1891 A. DE GROSSOUVRE. — CALLOVIEN DE L’OUEST DE LA FRANCE 251 
PL XIII, fig. 7), espèce des couches à Am. macrocephalus du 
Wurtemberg. 
Neumayr a fait figurer un échantillon d’Am. funatus du Callovien 
inférieur (PL XIV, fig. 1) et il indique que l’espèce du Callovien se 
distingue de celle du Bathonien, par un ombilic un peu plus large, 
des tours plus épais et des côtes plus fortes ; si l’on compare les 
figures de d’Orbigny et de Quenstedt, on remarque précisément le 
contraire. Dans l’échantillon de Quenstedt le diamètre de l’om- 
36 
bilic est de 23 pour un diamètre total de 63, soit q 00 ~ du dia- 
mètre total et dans l’échantillon de d’Orbigny réduit de moitié, 
l’ombilic a 90 pour un diamètre total de 202 soit du dia- 
mètre total : d’Orbigny, dans son texte, indique les rapports ^ 
pour un échantillon de la grande taille et ~ pour un échantillon 
de 70 mm , c’est-à-dire se rapprochant de la taille de celui de Quens- 
tedt; ainsi, contrairement à l’assertion de Neumayr, c’est l’espèce 
de Quenstedt, celle du Callovien inférieur, qui a l’ombilic plus 
étroit que celle du Bathonien supérieur figurée par d’Orbigny. 
D’ailleurs, aux deux niveaux, on rencontre des formes à ornemen- 
tation plus ou moins prononcée et à ombilic plus ou moins large. 
De cette fastidieuse discussion de nomenclature on peut néan- 
moins tirer cette conclusion pratique : que les différences invoquées 
pour maintenir une distinction entre les formes du Callovien et 
celle du Bathonien n’ont rien de réel : que les variations des deux 
espèces sont les mêmes aux deux niveaux et n’ont aucune valeur 
stratigraphique, ou, en tous cas, qu’on ne les a pas encore fait 
ressortir nettement. 
L’étage callovien présente sur toute sa hauteur un grand nombre 
de formes se rattachant aux groupes de Am. aurigerus et Am. cur- 
vicosta; dans cet ensemble on a créé depuis quelques années une 
multitude d’espèces, parmi lesquelles il est encore bien difficile de 
se reconnaître, car on trouve souvent des échantillons établissant 
entre elles tous les passages intermédiaires : il y aura donc lieu de 
procéder un jour à une révision de toute cette série pour définir 
les types qui devront être conservés, et rechercher les variations 
qui s’y rattachent. Pour le moment, il n’y a rien à déduire, au 
point de vue stratigraphique, des études faites sur ce groupe. 
A la partie supérieure de l’étage callovien se trouve une espèce 
Am. Chauvini d’Orb., souvent rattachée à tort aux Reineckia; elle 
paraît être assez exactement cantonnée avec Am. athleta et avoir 
à peu près la même extension verticale. 
