254 A. DE GROSSOUVRE. — CALLOVIEN DE L’OUEST DE LA FRANCE 19 JailV. 
gisements est si grande que l’on a commencé par les assimiler 
complètement et on en tirait cette conclusion que, de part et d’autre, 
le niveau géologique était le même. Grâce à l’étude des ammonites, 
cette erreur put être rectifiée et c’est alors qu’un examen plus 
attentif des fossiles de Montreuil-Bellay permit de faire la distinc- 
tion d’avec les formes similaires de l’oolithe de Bayeux. 
L’oolithe ferrugineuse de Montreuil-Bellay renferme en outre 
un certain nombre de brachiopodes intéressants signalés pour la 
plupart depuis longtemps par Deslongchamps. 
Nous croyons devoir insister sur la présence de ces fossiles. 
Rhynchonella trigona est une petite espèce bien caractérisée indi- 
quée par Deslongchamps à Montreuil-Bellay et que nous avons 
retrouvée dans cette localité et à la Grimaudière. En dehors de la 
Youlte (Ardèche) nous ne croyons pas qu’on la connaisse d’aucune 
autre localité de France; elle caractérise, au contraire, le Callovien 
des Alpes du Tyrol à Grossau et à Vils. 
Avec cette rhynchonelle s’en trouve une autre qui s’éloigne assez 
notablement des Rh. triplicosa Qu. et Rh. Oppeli Des. et se 
rapproche au contraire d’une autre forme du même groupe décrite 
par Oppel sous le nom de Rh. solitaria d’après un échantillon 
unique du Callovien de Vils : quoique l’échantillon unique de cette 
localité figuré par Oppel ( Kalke von Vils, PL III fig. 2) soit de bien 
plus petite taille que nos échantillons de l’Ouest de la France, nous 
croyons néanmoins pouvoir les rapporter à cette espèce. 
Un autre brachiopode non moins intéressant des couches 
d’oolithe ferrugineuse de Montreuil et delà Grimaudière est la Ter. 
antiplecta dont nous avons recueilli plusieurs exemplaires bien 
identiques aux figures de Buch et de Quenstedt : c’est du reste à 
cette même espèce que se rapporte un échantillon de la collection 
Triger figuré par Deslongchamps (Brachiop. de Tool, fer., PL II, fig. 5) 
et rapporté par lui à Ter. dorsoplicata var. excavata. Nous ne 
croyons pas qu’il y ait lieu d’y voir un échantillon anormal, où les 
plis accessoires que signale Deslongchamps auraient pris un déve- 
loppement excessif ; tous ces échantillons diffèrent bien nettement 
de la Ter. excavata par l’absence du sinus qui, dans cette dernière, 
entame profondément la petite valve dans la région frontale, carac- 
tère qui ne permet pas la confusion des deux espèces, car dans 
T. antiplecta la petite valve s’abaisse en pente douce vers la commis- 
sure frontale. A ce point de vue, cette espèce se rapproche de Ter. 
conglobata de l’Oolithe inférieure, qui d’ailleurs est bien facile à en 
distinguer. 
Une autre rhynchonelle très intéressante décrite et figurée par 
