256 A. DE GROSSOUVRE. — CALLOVIEN DE L’OUEST DE LA FRANCE 49 JaiIV. 
devient bientôt légèrement concave au voisinage de la commissure. 
Petite valve fortement convexe vers le crochet; présentant un 
sinus médian peu marqué qui prend naissance à quelque distance 
du crochet et va en s’élargissant de manière à occuper toute la lar- 
geur de la région frontale; au relèvement médian de la commissure 
correspond un pli large, court et peu prononcé. 
La coquille est à peu près aussi large vers le front que dans la 
région apiciale, ce qui la distingue de Ter. nucleata Ziet., qui est au 
contraire assez fortement rétrécie dans la région frontale : cette 
dernière a aussi le sinus de la petite valve plus profond, plus 
creusé en forme de gouttière, tandis que, dans Ter. Chartroni, le 
sinus est peu excavé et consiste presque en un méplat; sur la grande 
valve de cette dernière, le sinus frontal est aussi moins creusé que 
dans Ter. nucleata. Par contre, dans celle-ci , la commissure fron- 
tale est moins ondulée que dans Ter. Chartroni. 
Nos échantillons diffèrent de Ter. tenuiplicata Uhlig, par la petite 
valve fortement convexe près du crochet, tandis qu’elle est plate 
dans l’échantillon de Babierzowska, et par la dépression de cette 
valve qui n’atteint pas, le plus souvent, le crochet comme dans 
cette dernière espèce, et est seulement très faiblement indiquée sur 
quelques exemplaires. 
Il n’est pas possible de confondre notre espèce avec Ter. bifrons 
Opp., avec laquelle elle présente aussi quelques analogies; il suffît 
de comparer les deux figures pour voir les différences. L’espèce de 
Vils est plus rétrécie dans la région apiciale : le sinus médian est 
très fortement excavé dans la grande valve et limité par deux plis 
bien plus saillants que dans notre espèce : ceux-ci sont eux-mêmes 
suivis de dépressions latérales qui n’existent pas dans Ter. Char- 
troni. Le sinus de la petite valve est plus étroit et son pli médian 
est plus saillant et plus accusé que dans l’espèce de la Vendée. 
Enfin, la région frontale est coupée obliquement en arrière au lieu 
de l’être carrément comme dans Ter. Chartroni. 
Notre confrère M. Chofiat, que nous remercions ici de son ama- 
bilité et des renseignements qu’il nous a donnés, nous a commu- 
niqué des échantillons du Callovien du Portugal qui nous paraissent 
bien voisins des nôtres et peuvent à notre avis être rapportés à 
notre type. 
Il est très possible que notre espèce ne soit qu’une variété de la 
Ter. tenuiplicata Ulilig, mais comme celle-ci a été figurée et décrite 
sur un seul échantillon, il faut attendre que de nouveaux matériaux 
permettent d’établir l’identité des deux espèces. 
Observation. — Nos échantillons présentent entre eux peu de 
