1891 LEMOINE. — DENTS DES MAMMIFÈRES FOSSILES DE REIMS 267 
Triconodon des paléontologistes américains. Ce groupe pourrait être 
subdivisé selon que le denticule principal ou médian (protocone) 
resterait indivis (l re subdivision : simplicidenticulés). 
Le denticule principal se bifurque (2 me subdivision : duplieiden- 
ticulés). 
Le denticule principal est trifurqué (3 me subdivision : tripliciden- 
ticulés). 
Dans la première division rentrent quelques types américains, 
particulièrement bien étudiés, par suite des débris importants qu’ils 
ont laissés, notamment le Mesonyx. 
Pour nos types français nous ne connaîtrions guère qu’une seule 
forme caractérisée par une dent toute spéciale, nous lui avons 
attribué le nom de Procynictis (fig. 1). 
Dans la deuxième subdivision (duplicidenticulés) se placeraient 
des types analogues en Amérique et en France, ainsi le genre 
Dissacus (fig. 2) et le genre Hyœnodictis (fig. 3-5). 
La troisième division (triplicidenticulés) serait représentée en 
France par le Tricuspiodon (fig. 6-9). 
Si nous considérons la forme relativement simple de ces dents, 
nous nous trouvons porté à les comparer soit aux dents des mam- 
mifères secondaires, dont la simplicité s’explique par le fait même de 
leur ancienneté, soit aux dents des marsupiaux actuels, dont la 
simplicité relative correspondrait au retard apporté à leur mode 
d’évolution ou même à la nature toute spéciale du travail évolutif. 
D’une autre part, si nous considérons la forme des diverses dents 
de la faune cernaysienne que nous venons déjà d’examiner, nous 
ne pouvons guère conclure qu’au régime carnassierdes mammifères 
en question. 
Ce seraient donc des carnassiers anciens déjà bien remarquables 
par la singularité de leur dentition. S’il nous était démontré par 
l’observation directe que tons ces types présentaient les dispositions 
du squelette déjà constatées chez quelques formes américaines, 
notamment le nombre de quatre doigts, l’indépendance des os du 
carpe, la présence de l’os central, les rapports de l’astragale avec 
le naviculaire et le troisième cunéiforme, enfin la bifurcation des 
phalanges onguéales, nous devrions conclure à l’homogénéité du 
groupe entier et appliquer aux formes qu’il contient le nom de 
Créodontes proposé par M. Cope. Mais il faut bien reconnaître que 
beaucoup des matériaux nécessaires restent encore à réunir et 
que quelques types sont bien réellement dissidents. 
Le groupe que nous abordons ensuite offre une complication bien 
