292 ST. MENTEATH. — CONSTITUTION GÉOLOGIQUE DES PYRÉNÉES 2 FÉV. 
calcaire « cambrien » de M. Jacquot forme la partie supérieure 
recouverte par le Trias. Mais puisque M. Jacquot a pris comme 
« type de cette assise remarquable », les roches de la Pena Blanca 
de Venasque, sans même faire allusion aux fossiles carbonifères 
constatés par MM. Gourdou, Lartet, Zeiller et Caralp, à côté de ce 
même Pena Blanca, il me semble que toute citation de fait d’obser- 
vation est iuutile, et je me permettrai d’affirmer simplement que le 
calcaire de Latxia, « qui rappelle complètement la dalle » et est 
« bien à son niveau », est aussi certainement dévonien que la craie 
de Meudon est crétacée. Depuis l’Océan jusqu’à la Méditerranée, la 
nouvelle carte géologique de France représente du Cambrien là où 
j’ai trouvé des fossiles du Dévonien, du Silurien supérieur, du Car- 
bonifère, ou du Crétacé. 
Les détails fournis par M. Jacquot en Juin 1888 sur le Muscliel- 
kalk de Saint-Jean Pied de Port, prouvent qu’il a pris, pour 
l’étude de ce terrain, des points où la stratification est boule- 
versée et où les fossiles manquent, ne connaissant pas les points 
où les relations sont claires. Au sud de Saint-Jean, une bande 
de calcaires plissés, renversés, et brisés par des failles et des 
ophites, représente le Lias et le Crétacé; on y trouve facilement des 
calcaires apparemment interstratifiés dans les marnes irisées. A 
Iroulegui, et sur tout le versant nord, on peut constater qu’aucun 
calcaire massif ne se présente entre le Lias inférieur et le Grès 
bigarré. Entre Mendive etHosta, sur le grand affleurement de Trias 
que j’ai constaté entre Lacarre, Hosta,et Ordiarp, on peut s’assurer 
de l’absence du Muschelkalk là où la série stratigraphique est com- 
plète et visible. La faille, à dénivellation claire et importante, qui 
met en contact, à Ibarre, entre Hosta et Saint-Just, cet affleurement 
de Trias normal et une épaisseur considérable de Carbonifère sous- 
jacent, avec le Crétacé supérieur fortement plissé contre la faille, 
est un argument raisonnable pour l’origine triasique des marnes 
bariolées de Gotein, mais non pas pour l’attribution du calcaire de 
Gotein au Muschelkalk. La question de l’àge triasique des gise- 
ments salifères et ophitiques a changé de face depuis que M. Jacquot 
a expliqué qu’il les regarde comme des remplissages de failles. 
C’est précisément l’opinion que j’ai soutenue en croyant combattre 
l’opinion de M. Jacquot. Dès qu’on admet que ces gisements sont 
éruptifs, et qu’ils ne peuvent pas servir de points de repère en 
stratigraphie, il devient inutile de discuter si leurs marnes 
bariolées sont produites par les procédés de Bunsen ou par extra- 
vasion d’un Trias souterrain. Seulement, il convient d’ajouter que 
leur origine, dès lors hypothétique, ne peut prêter aucun appui à 
