1891 ST. MENTEATH. — CONSTITUTION GÉOLOGIQUE DES PYRÉNÉES 293 
la classification des calcaires de leurs bords dans un Muschelkalk 
qui n’est pas encore constaté dans le Trias visible et à la portée de 
l’observation. 
Le glissement insignifiant de Caseville, près Biarritz, présente sur 
sa bordure nord le flysch de Saint-Jean de Luz, dans lequel j’ai 
signalé, en 1887, des galets marneux pétris d’orbitolines, à Ciboure. 
Ce flysch repose sur le calcaire hydraulique rougeâtre à Ammonites 
voisines de Am. Neubergicus Hauer, depuis Caseville jusqu’au-delà de 
Saint-Sébastien, toujours sans faille appréciable. Le Cénomanien 
en Navarre est nettement séparé du flysch par une zone à Tnoce- 
ramus labiatus Schl. et Inociramus Brongniarti Sow., et en France 
par des conglomérats. En juin 1886, j’ai décrit les « masses isolées 
d’un calcaire coralligène du Cénomanien » et défini le « calcaire 
cénomanien, souvent corallien » qui m'avait fourni, avant 1881, 
des fossiles jurassiques avec Cidaris Pyrenaica et autres formes 
crétacées. Dès 1880, j’ai appelé l’attention des paléontologues sur 
l’abondance de la Terebratella Delbosi, en leur montrant les figures 
deLeymerie à l’appui de ma détermination. En citant, en 1881, les 
poudingues à galets d’ophite entre Ascain et Sare, j’ai cru devoir 
« suspendre toute conclusion » en vue des phénomènes du flysch. 
En juin 1886, j’ai classé tous les poudingues à galets d’ophite à la 
base du flysch et à la base du Cénomanien. Les massifs coralliens 
que j’ai décrits comme englobés dans « ces grès et poudingues sou- 
vent ressemblant au Trias », sont souvent élastiques comme les 
calcaires du flysch, et contiennent des galets roulés du Trias et des 
fossiles du Lias, du Néocomieu, ou du Jurassique. En 1881, j’ai 
signalé la difficulté de distinguer le Cénomanien du Néocomien de 
M. Hébert, et, en Juin 1886, j’ai publié la conclusion que « le Céno- 
manien des Pyrénées doit être classé dans le Grès vert avec le 
Néocomien, » et que la grande discordance « n’est pas entre le 
Cénomanien et le Gault. » Cependant, mes déterminations d’espèces 
caractéristiques du Gault, trouvées à Laduche et Arrauntz, ont été 
obligeamment remplacées par des noms d’espèces del’Urgonien par 
M. Barrois, auquel j’avais envoyé cette faune pour la comparer avec 
celle de Luanco, dont la ressemblance m’avait frappé. Une faune 
identique, que je complète depuis quelques années à Alsasua 
(Navarre), servira à relier définitivement celles de Luanco et 
d’Arrauntz. A Alsasua, cette faune se présente peu au-dessous du 
calcaire corallien à rhynchonelles, polypiers et cidaris, du Cénoma- 
nien, qui est immédiatement recouvert par les marnes à Micraster 
du Turonien et Sénonien. 
