1891 
355 
SUR LE SILURIEN INFÉRIEUR DANS LES COËVRONS (1) 
par M. D.-P. (EHLERT. 
Dans une courte note publiée en 1889 (2), nous avons indiqué à 
grands traits la constitution géologique de la chaîne des Coëvrons 
et celle de la Charnie, régions situées en partie dans le départe- 
de la Mayenne, en partie dans celui de la Sarthe, et placées à la 
limite orientale du massif armoricain, là où les couches paléozoï- 
ques disparaissent sous les dépôts secondaires. Nous appelions 
l’attention sur le développement particulièrement intéressant et 
exceptionnellement complet du Silurien inférieur et sur l’intercala- 
tion de brèches porphyriques et de tufs, au milieu de sédiments 
marins très épais, à faciès très variés, faisant espérer que la faune 
primordiale, dont la découverte est si impatiemment attendue dans 
l’Ouest de la France, pourrait être trouvée dans cette région. 
Nos conclusions, ou plutôt l’ordre de succession des couches et 
l’assimilation que nous avons faite avec les assises des autres 
régions, n’ont pas été acceptées par l’un de nos confrères, M. Lebes- 
conte, qui, le 3 novembre dernier, a envoyé à la Société Géologique 
une note dont le résumé parut immédiatement dans le Compte- 
Rendu sommaire (3), mais dont la publication in-extenso, devait 
seule nous faire connaître les objections de l’auteur. Dans ce 
travail (4), dont nous venons d’avoir connaissance, notre contra- 
dicteur regarde comme erronée la comparaison que nous avons 
établie entre les dépôts des Coëvrons et les assises de Normandie ; 
il reconnaît toutefois, que « la description, la composition et la 
superposition des couches indiquées sont rigoureusement vraies », 
et il conclut même, comme nous, « qu’on a chance de trouver la 
faune primordiale dans les assises des environs de Sillé. » Nous 
sommes, heureux devoir que M. Lebesconte est arrivé au même 
résultat que nous, mais nous tenons à faire remarquer que c’est 
par une voie toute différente : en effet, son interprétation des faits 
ne concorde nuliement avec la nôtre; de plus, il se base sur une 
(1) Communication faite dans la séance du 2 février. Manuscrit remis le 2 mars. 
(2) D.-P. OEhlert. Sur la constitution du Silurien dans la partie orientale de la 
Mayenne. C. R. Ac. Sc. 1889. 17 juin. 
(3) C. R. Sonm. 3 Nov. 1890, p. 7. 
(4) Lebesconte. Existe-t-il une série d’assises nouvelles entre les schistes rouges et 
le grès armoricain. B. S. G. F. 3 e sér, T. XIX, p. 15. 
