380 D.-P. OEHLERT. — SILURIEN INFERIEUR DES COEVRONS 2 Fév. 
quences. Il pense en effet que, par suite clés plissements survenus 
à diverses époques clans le massif armoricain, il s’est formé une 
série de bassins subparallèles, dans chacun desquels les dépôts 
d’àge semblable offrent entre eux une étroite ressemblance, tandis 
que ces mêmes dépôts revêtent des caractères tout différents, sitôt 
qu’on passe dans un bassin adjacent (1). Nous pouvons invoquer 
contre cette manière de voir la similitude de faciès si frappante 
qu’on observe entre les diverses assises du Silurien moyen et du 
Silurien supérieur de ces différents bassins, et la ressemblance si 
remarquable qu’on retrouve entre les dépôts dévoniens du même 
âge, en Normandie, dans le Maine et dans l’Anjou, et nous pour- 
rions ajouter que, dans un même synclinal, les faciès des deux 
bords présentent parfois entre eux plus de dissemblance, que deux 
dépôts de même âge pris clans deux bassins distincts. Croyant donc 
qu’il faut avant tout chercher à établir une série chronologique 
d’assises avec les données fournies par un seul bassin, M. Lebes- 
conte a entrepris l’étude de l’un d’entre eux, celui cle Rennes, dont 
il a exploré avec le soin le plus minutieux la partie occidentale, 
voulant y voir un schéma complet et sans hiatus, auquel doivent 
être rapportées toutes les découvertes faites sur d’autres points du 
même synclinal. Or, comme il n’existe pas de couches calcaires au- 
dessus des conglomérats cle Montfort, l’auteur en a conclu que les 
calcaires cle Sillé étaient équivalents des couches calcaires des 
schistes de Rennes et, par suite, a considéré les poudingues 
d’Oigny comme occupant une place analogue. 
Si cette seconde note, plus détaillée que la première, peut apporter 
au sujet de nos assimilations des preuves plus convaincantes, et 
qui amènent notre confrère à une opinion que nous serions heureux 
de lui voir partager, il resterait cependant un point sur lequel nous 
différerions encore; car, s’il reconnaît avec nous que le conglo- 
mérat d’Oigny appartient au même horizon que celui de Clécy et de 
Montfort, on voit, en se reportant à sa classification, que ce serait 
non pas la faune primordiale, mais bien la faune seconde qu’il 
devrait trouver aux environs de Sillé. M. Lebesconte a, en effet, 
établi pour le Silurien une classification toute particulière et que 
nous ne pouvons accepter. Si nous nous reportons à ses travaux 
antérieurs; — travaux que sa nouvelle note n’a nullement modifiés, 
— nous voyons que les schistes lie-de-vin et les poudingues 
pourprés qu’il avait primitivement (1881) séparés, avec juste raison, 
(1) Lebesconte. Assises siluriennes de Bretagne. B. S. G. F., 3' série. T. XVII, 
p. 622. 1889. 
