428 E. DE MARGERIE. — RECOUVREMENT DANS LES APPALACHES 6 Avril 
désigné sous le nom d ’isoparaclase (1); M. Hayes explique cette 
disposition par une érosion du plancher, antérieurement au déve- 
loppement de la cassure. 
L’importance géographique de ces accidents ressort de ce fait 
que la faille de Rome se prolonge au nord de Dalton jusqu’en 
Virginie, où elle a été appelée faille de Saltville, en présentant, 
comme l’a montré M. Stevenson, les caractères ordinaires des failles 
inverses (2), sur une longueur d’au moins 440 kilomètres. Ces 
grands plans de poussée ne sont pas, d’ailleurs, absolument isolés 
dans la région : M. Keith en a, en effet, découvert plusieurs autres 
dans le Tennessee, qui représentent, comme les précédents, des 
modifications longitudinales de failles inverses et dont l’un mesu- 
rait 3200 mètres de large sur de 12 à 13 kilomètres de longueur. 
M. Hayes, frappé de l’absence complète de couches renversées 
entre la masse de recouvrement et la série normale inférieure, est 
amené à proposer, pour l’origine de ces plans de poussée, une 
explication un peu différente de celle qui est généralement admise. 
Le chevauchement s’est toujours produit au sein de couches dispo- 
sées en bancs minces, recouvertes par des roches massives et 
rigides ; il est donc en quelque sorte, quant au niveau stratigra- 
phique auquel il se déclare, fonction de la fréquence des surfaces 
de délit. L’auteur pense que la raison pour laquelle ces surfaces de 
glissement se sont formées, de préférence à de simples plis, doit 
être cherchée dans le rapport entre la distribution verticale de la 
rigidité, d’une part, et la charge que la couche offrant à cet égard 
le maximum de résistance avait à supporter (c’est-à-dire le poids 
des masses surincombantes), de l’autre. Cette charge ne paraît pas 
avoir été suffisante pour permettre aux roches de devenir plasti- 
ques; dans ces conditions, d’après M. Hayes, les fractures, une 
fois amorcées sur le flanc le plus raide des anticlinaux, n’auraient 
pu que se propager par derrière, en profitant du minimum de 
résistance que leur offraient les assises de faible rigidité, et en 
recoupant ensuite successivement la base des différents plis qui 
pouvaient se trouver dans le prolongement de chacun de ces plans 
de poussée primitifs. Cette interprétation, dont il y aurait lieu 
peut-être de discuter les détails, se serait vue confirmée par les 
expériences encore inédites de M. Bailey Willis. 
Je n’ajouterai qu ? un mot à l’analyse de l’excellent mémoire de 
M. Hayes : dans la discussion qui a suivi la lecture de son travail 
(1) c L’Ardenne, p. 723. 
(2) Proc. Amer. Phil. Soc., vol. 22, Philadelphie, 1884 ; Annuaire Géol., V, 
p. 888-889. 
