500 douvillé. — sur le tissotia tissoti 20 Avril 
aux figures 3 et 4 de la pl. XVII et à la fig. 3 de la planche XL serait 
différent et devrait être considéré dès lors comme représentant le 
type du T. Fourneli. Ce dernier échantillon ayant une ornementa- 
tion plus accentuée et par suite plus nettement caractérisée, il y a 
certainement avantage à le prendre comme type de Y espèce, nous 
sommes donc bien d’accord sur ce point avec notre confrère, mais, 
par contre, les autres spécimens nous paraissent bien plutôt être 
des variétés inermes du T. Fourneli et il nous est impossible 
de les rapporter au T. Ewaldi. En effet, dans aucune des figures 
qui ont été données de cette dernière espèce, on n’observe de côtes 
rayonnantes dans l’adulte, et les tubercules externes sont toujours 
nettement transverses et parallèles à la carène ; dans les échantillons 
d’Algérie, au contraire, les tubercules externes sont allongés dans le 
sens du rayon et représentent la terminaison de côtes rayonnantes 
plus ou moins marquées; dans aucun des échantillons figurés soit 
par M. Bayle soit par M. Peron nous ne retrouvons les caractères de 
l’espèce de Dieulefit. Sans doute les variétés inermes et à ornemen- 
tation peu distincte du Tissotia Ewaldi ( Robini ) et du T. Fourneli 
peuvent être difficiles à séparer, mais dès que l’ornementation est un 
peu apparente, la distinction est facile. Il est même possible que le 
T. Slizewiczi, Fallot, ne soit qu’une variété à ornementation 
exagérée du T. Ewaldi, dans laquelle apparaissent de gros tuber- 
cules ombilicaux, mais ici encore l’ornementation est tout à fait 
différente de celle du T. Fourneli. En résumé, la présence du 
T. Ewaldi, en Algérie, ne nous parait pas démontrée, au moins 
jusqu’à présent. Voyons maintenant ce que dit M. Peron du 
T. Tissoti : « M. Bayle, lui-même, induit sans doute en erreur par 
l’idée qu’il se faisait de sa propre espèce (T. Fourneli), nous paraît 
l’avoir méconnue en attribuant le nouveau nom de Buchiceras 
Tissoti à un spécimen qui n’est qu’une variété de grande taille, 
plus déprimée et un peu plus costulée de l’individu adulte du 
B. Fourneli (individu rapporté par M. Peron au B. Ewaldi) représenté 
sur la même planche. » Or, ici, il n’est pas douteux que M. Peron ne se 
soit mépris sur la forme du T. Tissoti; il est facile de s’assurer, par 
le profil que nous donnons ci-après (Fig. 1), que cette espèce 
n’est pas déprimée, mais au contraire renflée, et ses trois carènes, 
peu ou point visibles, il est vrai, sur la figure originale ne per- 
mettent aucune confusion ni avec le T. Ewaldi ni avec le T. Fourneli. 
Voici la diagnose de l’espèce d’après le type conservé dans les 
collections de l’École des Mines : 
