506 
20 Avril 
NOTE SUR LE SÉNONIEN ET EN PARTICULIER SUR L’AGE 
DES COUCHES A HIPPURITES, 
par M. A. TOUCAS. 
Depuis la publication de mes derniers travaux (1) établissant le 
parallélisme de la Craie supérieure dans les différentes régions du 
Nord et du Midi de l’Europe, plusieurs auteurs ont apporté de 
nouveaux documents qui sont venus confirmer mes conclusions ; 
seul M. de Grossouvre (2), tout en reconnaissant l’âge sénonien 
des couches à Micraster brevis des Corbières et de la Provence, 
pense qu’il y aurait lieu de revenir à ma classification de 1879 et 
par conséquent, de maintenir dans le Santonien, ou Sénonien 
inférieur, non seulement les calcaires à Hippurites dilatatus, mais 
encore toutes les couches marines qui les recouvrent dans les deux 
régions. 
Quant à M. de Saporta (3), il serait d’avis de revenir simplement 
à l’ancienne classification et au parallélisme établis par MM. Hébert 
et Arnaud. 
Les arguments invoqués par mes deux savants confrères étant 
basés sur des faits particuliers et non sur des considérations géné- 
rales paléontologiques et stratigraphiques, il me sera facile de 
démontrer que ces documents ne sont pas suffisants pour permettre 
de modifier une classification qui a été établie sur des données 
résultant d’une étude détaillée des assises et des faunes de toutes 
les régions connues. Mais auparavant je commencerai par rappeler 
les nouvelles preuves qui ont été apportées à l’appui de ma thèse. 
Tout d’abord, j’ai eu la satisfaction de voir, dès le début, notre 
éminent confrère M. de Lapparent (4) emprunter à mes travaux la 
partie la plus importante de son étude sur la Craie supérieure et 
leur donner ainsi l’appui de son autorité. 
Les recherches de M. de Lacvivier (5) dans le Crétacé de l’Ariège 
et des Corbières sont venues confirmer l’opinion que j’avais 
(1) B. S. G. F., 3' série, t. X, p. 209, et t. XI, p. 344. 
(2) De Grossouvre, B. S. G. F., 3 e sér., t. XVII, p. 475. 
(3) De Saporta, 1890, Mém. Soc. géol. de Fr., t. I, fasc. III, mém. n° 5. 
(4) De Lapparent, 1885, Traité de géologie. 
(5) De Lacvivier, B. S. G. F., 3' série, t. XIV, p. 626, et t. XV, p. 591. 
