1891 
A. TOUCAS. — AGE DES COUCHES A HIPPURITES 
513 
à Am. Emscheris (= Bourgeoisi) et Micraster brevis ( = turonensis), 
que Coquand classe déjà dans son Santonien, étage qu’il étend 
ensuite jusqu’aux premières couches à Ostrea vesicularis, base de 
son Campanien, qui comprend tous les coteaux crayeux de la 
Champagne. Les coupes détaillées des environs de Cognac et de 
Malberchie, ainsi que les listes des fossiles publiées dans le Synopsis, 
ne peuvent laisser aucun doute sur la composition de ces trois 
sous-étages. Il est facile de voir que le Coniacien se réduit en somme 
à la zone la plus inférieure du Sénonien, et Coquand avait si bien 
compris lui-même le peu d’importance de cette division, que dans 
ses travaux postérieurs il n’en fait plus mention. Depuis, M. Arnaud 
a rétabli le Coniacien, et, au lieu de l’appliquer uniquement aux 
couches à Ostrea auricularis de Cognac, il y a rattaché également 
les calcaires santoniens à Am. Emscheris et Micraster turonensis; 
mais le Santonien, se trouvant parce fait réduit de moitié, M. Arnaud 
l’allongeait par le haut en empruntant au Campanien sa partie infé- 
rieure. Je n’ai pas besoin d’insister pour faire ressortir l’inconvé- 
nient que préseutent ces modifications, et c’est pour éviter tout 
malentendu que j’ai cru devoir, dans mes classifications, ne pas 
faire mention du Coniacien, conformément à la dernière opinion de 
Coquand. Je dois donc de nouveau protester contre l’emploi du 
Coniacien, tel que M. de Grossouvre le comprend; si l’on tient à 
maintenir ce sous-étage, et je n’en vois pas l’utilité, il faut le limiter 
à la zone inférieure du Sénonien, que j’ai désignée sous le nom de 
zone à Cératites et Rhijnchonella petrocoriensis et qui est effec- 
tivement caractérisée par les Am. Haberfellneri (= petrocoriensis) 
et Am. (Tissotia) Ewaldi. Les beaux travaux de M. Arnaud nous 
ont en effet appris que dans les Charentes et la Dordogne, et parti- 
culièrement à Montignac, cette zone renfermait une faune spéciale, 
Am. Haberfellneri, Am. Ewaldi, Rhynch. petrocoriensis, etc., qui 
m’avait servi à la paralléliser avec les calcaires à Am. Ewaldi et 
Rhynch. petrocoriensis des Corbières et de la Provence, qui cons- 
tituent également dans ces régions la base du Sénonien. 
Il en résulte que les couches à Am. Emscheris et Micraster turo- 
nensis de la Touraine et des Charentes doivent, dans tous les cas, 
être classées dans le Santonien et en former la première ou la 
deuxième zone suivant que l’on maintient ou que l’on supprime le 
sous-étage Coniacien. 
Voyons maintenant quelles sont les couches qui représentent cette 
zone dans le Midi. Dans les Corbières, Y Am. Emscheris se montre 
immédiatement au-dessus des calcaires à Tissotia Ewaldi dans les 
couches à Micraster brevis et Cidaris Jouanneti où elle est associée 
XIX 
33 
