514 A. TOUCAS. — AGE DES COUCtfES A HIPPURITES 20 Avril 
aux Am. serrato-marginatus, Am. tricarinatus et à une faune abso- 
lument identique à celle qui l’accompagne dans la Touraine. 
En Provence, Y Am. Emscheris n’a pas encore été signalée, mais 
sa zone est parfaitement bien représentée par les couches à 
Micraster turonensis et Am. tricarinatus qui occupent le même 
niveau que dans les Charentes et la Touraine. 
Jusque-là, la succession paraît donc très régulière, et le parallé- 
lisme est tout naturel; mais, au-dessus, M. de Grossouvre me 
semble avoir négligé une zone dont l’importance est assez grande 
pour qu’on en tienne compte; je veux parler de la zone à Am. 
texanus et Inoceramus digitatus qui, en Provence comme aux 
Corbières, recouvre les couches à Am. Emscheris. Cette zone, qui 
présente dans les deux régions un très grand développement, 
renferme une faune voisine de celle qui l’a précédée; mais Y Am. 
Emscheris ne s’y rencontre plus , elle y est remplacée par de 
nouvelles formes comme Am. texanus, Am. pyrenaicus de Gros- 
souvre; la faune des Micraster a subi elle-même une assez grande 
modification, les formes types arrondies et globuleuses du Micraster 
brevis, si communes dans les couches h Am. Emscheris, ont presque 
entièrement disparu, et les quelques rares Micraster qu’on y trouve 
appartiennent à une espèce plus cordiforme, dont le péristome est 
presque marginal avec lèvre saillante, le sillon antérieur échancre 
fortement l’ambitus, la partie supérieure, déclive en avant, est 
carénée à l’arrière, les ambulacres sont moins longs et moins 
larges; si ce n’est pas le véritable Micraster coranguinum, c’est 
toujours une variété qui s’en rapproche beaucoup. Enfin, la pré- 
sence à ce niveau de nombreux Spongiaires et de Y Inoceramus 
digitatus, espèce, caractéristique de la craie à Micraster coranguinum 
du bassin de Paris, prouve que j’ai eu raison de séparer cette zone 
de la zone à Micraster brevis. 
Dans les Charentes, l’ Inoceramus digitatus n’a pas encore été 
rencontré, mais, à Cognac, j’ai parfaitement reconnu au-dessus des 
calcaires à Micraster turonensis et Am,. Emscheris des couches plus 
marneuses qui me paraissent devoir se rapporter à cette zone, 
d’ailleurs suffisamment bien caractérisée par ses nombreux Spon- 
dyles et surtout par Y Am. texanus, que M. Arnaud commence à 
citer à ce niveau. 
Je regrette donc que M. de Grossouvre n’ait pas maintenu ma 
zone à Am. texanus et hioceramus digitatus, qui représente si bien 
partout la partie inférieure de la craie à Micraster coranguinum', 
le parallélisme des différentes zones n’en ressortirait que mieux et 
serait plus conforme à la succession des faunes. 
