1891 A. TOUCAS. — AGE DES COUCHES A HIPPURITES 521 
ce banc qu’on observe, dans les deux régions, le deuxième niveau 
de VOstrea acutirostris qui appartient très vraisemblablement au 
Danien inférieur ou Maestrichtien. 
Ainsi, au Beaussetetdans les Corbières, comme dans les Gharentes, 
la succession des faunes se continue aussi régulièrement dans le 
Campanien que dans le Santonien. Les couches à Hippurites dilata- 
tus du Beausset et de Sougraigue se trouvent donc parfaitement 
correspondre avec la zone à llipp. dilatatus, N 2 , des Charentes. Dans 
les trois régions, ces couches à Hippurites recouvrent le Santonien 
supérieur à Am. texanus et Actinocomax xerus, dont elles ne sont 
séparées que par le banc inférieur à Ostrea vesicularis. L’attri- 
bution de cette zone au Campanien inférieur, tel que Coquand 
l’a établi, ne peut donc être douteuse, et son parallélisme avec 
la base de la Craie à Belemnitella quadrata du bassin de Paris 
se trouve confirmé par l’apparition à ce niveau de grandes 
bélemnitellesdu groupe des Goniotheuthis quadrata. Ce parallélisme 
des couches à Hippurites dilatatus entraîne, à plus forte raison, 
celui des trois zones supérieures marines du Beausset et de Sou- 
graigne avec les trois zones correspondantes P 1 , P 2 P 3 des Charentes. 
Cependant, dans une note explicative de la feuille de Marseille, 
M. Bertrand exprime l’avis que l’attribution des zones supérieures 
marines du Beausset au Campanien serait, d’après les nouveaux 
travaux, rendue douteuse par la présence, dans ces couches, de 
Y Am. polyopsis (— syrtalis), et qu’il y aurait plutôt lieu maintenant 
de rattacher cet ensemble au Santonien. J’ai tout lieu de croire que 
cette opinion n’est basée que sur les parallélismes établis par 
M. de Grossouvre et qu’elle n’est par conséquent pas définitive. 
Dans tous les cas, je suis à peu près certain que Y Am. syrtalis 
n’a jamais été recueillie dans les calcaires à Nerinea bisulcata du 
Castellet et de la Cadière. Je ne possède moi-même que deux 
fragments de cette espèce, et ils proviennent tous deux du gisement 
de Fontainieu, où ils ont été recueillis dans des calcaires marneux, 
dépendant plutôt des calcaires à Hippurites galloprovincialis que 
des couches supérieures, qui paraissent manquer dans ce gisement. 
Il est bon de rappeler à ce sujet que les couches de Fontainieu ne 
sont que le prolongement des couches du Val d’Aren, et que, dans 
cette partie du bassin du Beausset, la Craie supérieure, très tour- 
mentée, y est parfois réduite à des couches très inclinées et fort 
minces, où le mélange d’espèces de niveaux différents ne peut être 
évité. M. Peron possède également un fragment d ’Am. syrtalis, 
recueilli par l’abbé Michalet à Rouve, et non au Castellet, comme 
l’avait pensé M. de Grossouvre; or, ce gisement de Rouve fait 
