324 A. TOUCAS. — AGE DES COUCHES A HIPPURITES 20 Avril 
l’équivalent de ces nombreuses assises de Sougraigne, du Castellet, 
de La Cadière et du Moutin, si ce n’est la Craie à Bélemnitelles qui 
recouvre directement la Craie à Micraster coranguinum ? 
On m’objectera peut-être que la Craie à Hippurites du Beausset 
et des Corbières peut être considérée comme un magnifiqueépanouis- 
sement de la Craie de Villedieu. Cette théorie a déjà été appliquée 
sans succès à toute la Craie supérieure des Charentes, et je ne 
comprends pas qu’on essaye aujourd’hui d’y revenir dans une 
région où la succession des zones est absolument identique. 
Les considérations invoquées pour classer dans le Santonien les 
calcaires à Hippurites dilatatus du Beausset et des Corbières ne 
reposent donc sur aucune preuve stratigraphique ou paléontolo- 
gique sérieuse. Tout récemment M. de Grossouvre croit avoir 
découvert un nouvel appui dans un mémoire de M. de Saporta, 
dont les conclusions, basées sur l’étude de quelques végétaux, ten- 
draient à nous faire revenir à la classification et au parallélisme 
d’Hébert, et à replacer, par conséquent, dans le Turonien, les zones 
à Am. Ewaldi, Am. Emscheris, Am. texanus et Am. syrtalis des Cor- 
bières et de la Provence, que M. de Grossouvre a reconnu lui-même 
comme sénoniennes. Je regrette beaucoup que notre éminent 
confrère n’ait, pas pris en plus sérieuse considération les motifs 
qui m’avaient engagé à modifier la composition du Turonien du 
Midi ; j’ai d’ailleurs montré plus haut que, loin de m’être défavo- 
rable, l’étude de la flore du Beausset me fournissait, au contraire, 
de nouvelles preuves en faveur de mon opinion. Je me contenterai 
d’ajouter que, dans tous les cas, il n’est pas admissible que la pré- 
sence de quelques rares végétaux dans certaines couches puissent 
primer aujourd’hui toute autre considération paléontologique et 
stratigraphique, et il me suffira de signaler l’inconvénient qu’il y a 
à ne tenir compte que de l’étude comparative de la flore, en faisant 
remarquer qu’elle a eu pour résultat de faire placer au niveau des 
Lignites de Fuveau les couches de Gosau, que tous les géologues 
reconnaissent aujourd’hui comme contemporaines des calcaires à 
Hippurites dilatatus de Sougraigne et du Beausset, tandis que les 
couches supérieures à ces calcaires à Hippurites, qui, au Beausset, 
renferment les végétaux, seraient considérées comme beaucoup 
plus anciennes par M. de Saporta. 
Cette contradiction est la conséquence d’un parallélisme basé sur 
un fait isolé et non sur des considérations générales plus étendues. 
Pour être aussi complète que possible, l’étude des couches à Hippu- 
rites doit embrasser toutes les régions où la succession des 
zones a été bien établie, et c’est par la comparaison judicieuse 
