1891 W. KILIAN. — STRUCTURE GÉOLOGIQUE DES CHAINES ALPINES 579 
zones alpines, les affleurements des Schistes lustrés, est, à nos yeux, 
décisive pour les considérer, en grande partie au moins, comme 
paléozoïques, ou même plus anciens. On distingue, dans la chaîne 
des Alpes, sur la carte récente de M. Noé, une zone centrale con- 
stituée par les Schistes cristallins, avec leur cortège de cipolins, 
d’amphibolites, de serpentines, etc., que percent des roches grani- 
toïdes, et qui portent encore des lambeaux de sédiments paléozoïques 
(Schistes lustrés dans les Alpes occidentales; Phyllites, Dévonien, 
Silurien et Carbonifère marin dans les Alpes autrichiennes) et de 
Trias à faciès variés, suivant qu’on les étudie à l’est ou à l’ouest de la 
chaîne. Emergeant, près de Gratz,des sédiments tertiaires du bassin 
danubien, cet axe central cristallin s’étend j usqu’au Piémont, offrant 
seulementquelques particularités(îractures d’affaissement du Prât- 
tigau, etc.) qui n’en troublent que peu la manifeste continuité. Or, les 
affleurements paléozoïques affectent à l’est dans leur disposition 
une symétrie assez nette par rapport à l’axe central. C’est ainsi qu’à 
part quelques parcelles insignifiantes et un massif plus étendu à 
l’extrémité orientale de la chaîne, là où la zone cristalline s’épanouit 
à la manière d'un éventail et va disparaître en deux branches sous les 
sédiments tertiaires (au nord-est et au sud-est deGratz), ils forment 
deux bandes allongées dans le sens général de la chaîne : au nord 
entre Neustadt et Innsbruck, au sud de Klagenfurt à Mauthen et 
Brixen par exemple. Nos Schistes lustrés occupent précisément par 
rapport aux massifs cristallins de la zone du Mont-Rose une position 
homologue de celle qu’affectent les bandes paléozoïques des Alpes 
orientales des deux côtés des massifs cristallins. 
Examinons maintenant les diverses hypothèses qui pourraient 
être faites relativement à l’âge de cette formation, dans les Alpes 
françaises. 
Les Schistes lustrés ( sensu stricto ) ne peuvent être nummulitiques 
parce que dans la vallée de la haute Ubaye ils sont nettement infé- 
rieurs aux quartzites, aux roches vertes considérées comme per- 
miennes et qu’ils reposent (col du Longet) sur des schistes mica- 
cés (fîg.3) probablement très anciens. Ils ne peuvent être interprétés, 
dans aucune des localités étudiées par nous, comme se rattachant au 
Trias ou représentant du Jurassique modifié, pour la même raison et 
parce qu’en admettant cette hypothèse, il serait impossible de se 
rendre compte de la structure de la région où ils affleurent. 
Ils pourraient être considérés comme carbonifères; nous n’avons, 
en effet, pu constater en aucun point la superposition du terrain 
houiller sur ces schistes. De plus, la présence des Schistes lustrés 
semble exclure celle des grès houillers, qui n’existent pas là où nous 
