1891 AV. KILIAN. — STRUCTURE GÉOLOGIQUE DES CHAINES ALPINES 611 
et au Jurassique moyen (Dogger), et repose sur les bancs plus cal- 
caires précités. Il a été peu étudié et couvre de grandes surfaces au 
sud de la Chambre ét de Saint-Jean-de-Maurienne. 
Le Lias schisteux se voit bien dans la vallée de Valloire en aval 
de ce village et au-dessous du Tunnel du Télégraphe, où il est, 
comme en beaucoup d’autres points, superposé au Lias calcaire 
décrit précédemment. La nature schisteuse de ces couches, l’ab- 
sence des calcaires compactes est remarquable, ainsi du reste que 
l’extrême rareté des fossiles. Nous essayons plus bas de montrer qu’il 
convient d’en détacher une partie pour les assimiler au Bajocien. 
S’il est malaisé de distinguer, sans le secours de fossiles, le Lias 
schisteux du Bajocien, sa limite inférieure est également parfois 
assez peu nette. La distinction est, en effet, souvent difficile à établir 
entre le Lias dit « calcaire » et le « Lias schisteux, » comme aussi 
entre celui-ci et les couches calcaréo-schisteuses qui ont fourni des 
fossiles du Dogger. De Saint-Martin-de-la-Chambre à Bonvillard, par 
exemple (voyez fig. 9), on traverse toutes ces couches eton se trouve 
en présence d’une série continue de schistes et de calcaires schisteux 
qui, cependant, doivent nécessairement correspondre au Lias tout 
entier et à une partie du Jurassique moyen, dont on a signalé des 
fossiles à l’est du col de la Madeleine (1). Vers l’est, se montre la 
brèche du Niélard, ainsi que les calcaires coralligènes de Dorgentil, 
le Lias calcaire des Encombres, d’Aigueblanche, etc. Il en est de 
même dans le Dauphiné. Aux environs d’Allevard, de la Grave et de 
Grenoble, le Lias se divise nettement en deux groupes : l’un inférieur 
calcaire, où se montrent déjà de minces bancs de brèche ; l’autre 
supérieur, schisteux. Mais d’un autre côté, le Lias surtout schisteux 
de l’Oisans et de la Grave fait place, vers l’est, à une série épaisse de 
roches bréchoïdes et plus calcaires, qui se confondraient presque 
en un massif avec les calcaires triasiques, si ces derniers n’étaient 
pas plus dolomitiques, plus cristallins et beaucoup moins argileux. 
C’est ce faciès calcaire et bréchiforme à Lamellibranches et Gastro- 
podes, associés aux Céphalopodes, que nous appellerons avec 
M. Haug faciès briançonnais du Lias. 
Dans les Hautes et Basses-Alpes, on observe le même phénomène 
en allant de l’ouest à l’est, des chaînes extérieures vers les chaînes 
intérieures : à Digne et à Gap, division nette en une masse calcaire 
inférieure (Sinémuricn et partie du Liasien) et un ensemble supé- 
rieur schisteux; plus à l’est, dans le Briançonnais (La Bessée) et la 
Haute-Ubaye, tout le Lias semble calcaire et bréchiforme (2). 
(t) Nous, y avons recueilli récemment, avec M. Révil, des fossiles du Dogger ainsi 
que Posidonoinya alpina. (Note ajoutée pendant l’impression I. 
(2) Le contraste entre ce que M. Haug a appelé très heureusement Lias à faciès 
briançonnais et Lias à faciès dauphinois (ioc. cit. p. 2'.)), apparaît ici avec évidence. 
