6b2 W.KILTÀN. — STRUCTURE GÉOLOGIQUE DES CHAINES ALPINES 14 Mai 
Pendant la période liasique, la mer devint de plus en plus pro- 
fonde, les sédiments de plus en plus vaseux et la faune moins côtière; 
il est probable que les eaux communiquaient à cette époque et 
surtout pendant le dépôt de l’Oxfordien à partir duquel s’accentue, 
dans notre région, le faciès alpin, avec le versant oriental des 
Alpes, quoique les brèches à débris de dolomies du Trias si 
fréquentes (Brèche du Télégraphe ; v. plus haut) dans le Lias des 
chaînes intérieures, constituent une forte présomption en faveur 
de reliefs peu étendus, battus par les flots et devant leur exis- 
tence soit à des mouvements orogéniques, soit à un simple abais- 
sement du niveau des mers. Cette dernière hypothèse nous paraît 
peu admissible, le Lias s’étant étendu ailleurs en transgressivité 
sur des régions que n’avait probablement pas recouvertes le Trias. 
Nous rappelons que nous avons été amené à admettre l'existence 
probable d’îlots émergés, mais restreints à la fin de la période 
jurassique (superposition discordante du Crétacé supérieur au 
Jurassique supérieur (ficle Lory) dans la partie E. du Dévoluy (1), 
existence au voisinage des Hautes-Alpes cottiennes et maritimes 
du faciès amygdalaire (Guillestre) et coralligène (Barcelonnette, 
Argentera) du Jurassique supérieur) et que nous avons cru devoir 
attirer l’attention sur cette phase orogénique d’ailleurs encore peu 
étudiée où les mouvements semblent avoir été faibles et s’être bornés 
à l’émersion d’îlots, et paraissent avoir été en relation avec les 
transgressions liasique, jurassique supérieur et cénomanienne. 
Ces massifs centraux sont-ils restés constamment émergés pen- 
dant la période secondaire? Les travaux de M. Lory et l'absence 
du faciès véritablement côtier dans une grande portion des dépôts 
jurassiques crétacés inférieurs alpins portent à croire qu’ils ont 
été recouverts par une partie au moins des dépôts mésozoïques. 
Toutefois, ils ont dû recommencer à se plisser à une époque assez 
(1) La discordance citée par Lory, dans le massif du Dévoluy, entre le Jurassique 
supérieur et la Craie supérieure, est un fait également isolé et qu'il conviendrait de 
mettre en lumière en s'assurant que nous n'avons pas là affaire à un simple contact 
mécanique. — Ayant appris que. dans les derniers temps de sa vie, Lory avait 
exprimé quelques doutes au sujet de cette discordance citée encore récemment par 
plusieurs auteurs (Haug, loc. cit., p.laO,etc.), nous nous sommes rendu récemment au 
col du Noyer, où ce savant avait indiqué la superposition anormale et discordante du 
Sénonien sur le Jurassique.il nous a été possible’de constater que, non seulement il 
n'existe pas de discordance en ce point, mais que la série entière des assises intermé- 
diaires entre le Malm et le Crétacé supérieur y est développée. L’erreur de Lory est 
due à un effet de perspective. — Les preuves de dislocations énergiques postju- 
rassiques antésénoniennes dans la partie française des Alpes Occidentales font 
donc jusqu’à présent totalement défaut. — ( Note ajoutée pendant l’impression). 
