1891 W. KILIAN. — STRUCTURE GÉOLOGIQUE DES CHAINES ALPINES 653 
reculée et la trangression du Malm aux environs de Guillestre 
semble prouver qu’il y a eu là des mouvements du sol après le 
Trias et avant le Jurassique (1). M. Zaccagna a liguré sur sa carte 
des Alpes-Occidentales des lambeaux crétacés qui semblent direc- 
tement appuyés sur le Trias aux environs de l’Argentière et de 
Yinadio. M. Portis (2) indique dans la même contrée des couches 
à Hippurites, reposant en discordance sur le Jurassique, et la série 
secondaire, continue dans les chaînes subalpines, est parfois incom- 
plète dans les massifs intérieurs («chaînes alpines, Lory») comme 
près de Guillestre. Quoi qu’il en soit à cet égard, il est certain que 
les zones cristallines des Alpes Maritimes, du Yiso, du Pelvoux 
sont de formation antérieure à celle des chaînes subalpines qui 
n’étaient alors pas même ébauchées. 
Le Jurassique supérieur a-t-il existé à l’emplacement actuel de la 
première zone, dans le massif du Pelvoux par exemple? Rien dans 
la nature des calcaires tithoniques des massifs de la Chartreuse et 
du Trièves, si voisins de cette zone, n’indique un faciès spécialement 
littoral, et nous sommes réduits à des conjectures jusqu’au jour où 
l’on découvrira peut-être des fragments remaniés du Malm dans 
quelque dépôt tertiaire ou quaternaire de l’Oisans (3). Il en est à peu 
près de même pour le Crétacé (4) : l’Urgonien du massif de la Char- 
treuse, par exemple, ne présente, lorsqu’on se rapproche de la 
l re zone, aucune modification de faciès, et s’il existait là un cordon 
littoral, il devrait se trouver à l’est de la limite actuelle des chaînes 
subalpines (o). 
4° Mouvements réduisant le domaine de la mer au golfe nummu- 
litique, plus accentués vers le sud, où de nombreuses discordances 
les attestent (v. plus haut). Ils ont été suivis de près par la trans- 
gression niimmulitique. Nous avons insisté déjà sur la nécessité de 
(1) M. Hang ( l . cit., p. 111) admet aussi, pour des raisons théoriques, l’existence 
d'une lacune entre le Tithonique et le Lias, à l'est de Guillestre. 
(2) Partis. — Sui terreni stratihcati di Argentera (Valle délia Stura de Cuneo). 
(3) On a vu plus haut que nous venons de découvrir un atlleurement tithonique 
dans le massif du Galibier, c'est-à-dire à peu de distance des montagnes del’Oisans. 
(4) Le lambeau crétacé du Chaberton, sur lequel JM. Diener a de nouveau attiré 
l'attention, mériterait d’être étudié avec le plus grand soin et pourrait, si son exis- 
tence se confirme, nous renseigner sur ce qui s’est passé dans les chaînes intérieures 
pendant la période crétacée. 
(a) Dans un récent mémoire de M. de Margerie : Note sur la structure des Cor-i 
bières. Paris 1890 (Bull. Serv. Carte géol. Fr., N» 17 (t. II), p. 85), se trouve 
exprimée l’opinion suivante : « On pourrait peut-être conclure de là que la chaîne 
pyrénéo-provençale existait déjà pendant l’ère secondaire, en barrant, du côté du 
sud, la mer qui recouvrait la Provence, la vallée du Rhône, le Languedoc et les 
