1891 
SUR LA LIMITE TRACÉE PAR CÔQUAND 
ENTRE LE SANTONIEN ET LE CAMPANIEN (1) 
par M. H. ARNAUD. 
665 
Dans sa séance du 6 avril dernier, M. Toucas a présenté un 
tableau de concordance du Santonien et du Campanien dans la 
Provence, les Cornières et la Charente. 
M.de Grossouvre y a répondu (Compte rendu sommaire du4 mai). 
Je ne serais pas intervenu daus un débat que je considère, en ce 
qui me concerne, comme épuisé, si la note de M. Toucas ne tendait 
à se recommander de l’autorité de Coquand qui, suivant notre 
coufrère, aurait fait commencer son Campanien par la zone N 1 de 
mes Mémoires, c’est-à-dire par le Santonien moyen. 
Ce n’est pas sans surprise, je l’avoue, que j’ai vu attribuer cette 
théorie à Coquand : je connais ses étages, non pour les avoir appris 
ou interprétés dans ses ouvrages, mais pour les avoir appliqués 
avec lui sur le terrain ; j’ai été le compagnon de ses courses, le 
témoin de ses observations dans la Charente : mon silence eût pu 
être considéré comme la reconnaissance du fait avancé; je dois en 
rétablir l’exactitude. 
Jamais Coquand n’a pensé que son Campanien dut commencer 
à la division N. 
Dans les voyages qu’il faisait chaque année dans la Charente, 
son plus long séjour était toujours à Cognac, où il trouvait une 
affectueuse hospitalité. C’est de cette ville qu’il rayonnait ; mais ce 
sont ses environs qu’il connaissait le mieux et c’est là qu’il a pris 
les éléments de ses subdivisions du Sénonien de d’Orbigny, Conia- 
cien, Santonien, Campanien. 
Il a imposé au Santonien des limites précises dans sa Description 
géologique du département de la Charente et sur la carte géolo- 
gique qu’il a dressée : c’est là qu’on peut lire le fond de sa pensée 
et la contrôler par l’application qu’il en a faite. 
A la page 497 de la « Description » on lit : 
Étage Santonien 
« Il est essentiellement caractérisé par la présence du Micraster 
(I) Manuscrit déposé dans la Séance du 21 mai 1801. 
