674 R. ZE1LLER. — SUR LA VALEUR DU GENRE TRIZYGIA 25 Mai 
& Aster ophylliles , il faisait remarquer que, dans les couches 
indiennes, les Trizygia ne se montraient associés avec aucun 
Astérophyllite et ne pouvaient non plus être rattachés aux Schiso- 
neura, susceptibles d’être regardés, dans une certaine mesure, 
comme représentant, dans ces couches, les Aster ophy llites. Il insistait, 
en terminant, sur les caractères qui lui semblaient distinguer 
nettement les deux genres : les Sphenophyllum ayant des feuilles 
toutes égales et régulièrement réparties dans chaque verticille, les 
Trizygia ayant au contraire des feuilles inégales, groupées à chaque 
articulation en trois paires distinctes, constituant ainsi un verticille 
incomplet, et la paire antérieure étant formée de feuilles plus 
courtes que les deux paires latérales, disposition qui semble dénoter 
des plantes nageantes. Il n’a, depuis lors, donné aucune raison 
nouvelle à l’appui du maintien du genre Trizygia comme genre 
autonome. 
En ce qui concerne le premier point, d’une dépendance entre les 
Sphenophyllum et les Aster ophy llites, la plupart des paléobota- 
nistes s’accordent aujourd’hui à reconnaître que les Spheno- 
phyllum peuvent avoir des feuilles de plus en plus pro- 
fondément divisées, jusqu’à se décomposer en lanières linéaires 
tout à fait indépendantes, sans devenir pour cela des Aste- 
rophy llites, les deux genres demeurant absolument distincts 
par leur mode de ramification, de même que par la structure ana- 
tomique de leurs tiges, renflées aux articulations et à côtes n’alter- 
nant pas d’un entre-nœud à l’autre, et par la constitution de leurs 
épis de fructification. Chez certains Sphenophyllum, tels que le 
Sphen. myriophyllum Crépin (1) ( Volkmannia capillacea Stur (2), 
Sphenophyllum capülaceum Grand’Eury) (3), ces feuilles profondé- 
ment découpées constituent la forme normale, et on les confondrait 
avec des Astéropliyllites si l’on n’était mis en garde par le port 
même de la plante, par les cannelures plus fortes de la tige, et par les 
renflements qu’on observe souvent à chaque nœud ; d’ailleurs un 
examen attentif permet presque toujours de reconnaître, sur un 
certain nombre de feuilles, les bifurcations caractéristiques. Chez 
d’autres, et ce sont les plus nombreux, les feuilles aussi découpées 
sontrelativement rares et les feuilles tout à fait linéaires constituent 
l’extrême exception; mais outre que des feuilles étalées dans un 
(1) Zeiller, Bass. houiller de Valenciennes, Flore foss., p. 422, pl. LXI, fig. 7; 
pi. mu, jig. 2 4. 
(2) Stur, Carbon-Flora der Schatzlarer Schichten, p. 226, pl. Il b, fig. 4-6. 
(3) Grand’Eury, Géol. et paléont. du bass. houiller du Gard, p. 228, pl. XVII, 
fig. 22. 
