688 R. ZEILLER. — LA GÉOLOGIE ET LA PALÉONTOLOGIE 25 Mai 
donné lien qu’à des observations moins importantes, et à l’égard 
desquelles il n’a pas été constaté de faits aussi nouveaux. Les 
Pecopteris ont fourni deux espèces nouvelles, Pec. gracillima, et 
Pec. elliptici folia ; ce dernier, qui est caractéristique de l’étage 
inférieur, n’est malheureusement défini que par une courte 
diagnose, quelque peu insuffisante, et non accompagnée de figure. 
Une Pécoptéridée, non observée à l’état stérile, a offert d’intéres- 
santes fructifications à capsules non soudées, étalées en étoile 
autour d’un point d’attache commun, que M. Grand’Eury rapporte 
au genre Hawlea. Je mentionnerai en outre quelques nouvelles 
formes spécifiques de Caulopteris et de Megaphyton , représentées 
par de magnifiques échantillons. 
M. Grand’ Eury range parmi les Névroptéridées, sous le nom de 
Parapecopteris nevropteridis , un très remarquable type, intermé- 
diaire en quelque sorte entre les Pecopteris névroptéroïdes et les 
Nevropteris, dont les pinnules fertiles portent sur chacune de leurs 
nervures latérales une double rangée de capsules saillantes, soudées 
comme celles des Dctnœa; ces fructifications me paraissent rappeler 
singulièrement celles que M. Stur a fait connaître sous le nom de 
Danœites. Je citerai encore deux Alethopteris nouveaux, dont l’un, 
voisin, paraît-il, de Y Al. Grandini, n’est, pas représenté dans les 
planches , et un superbe Nevropteris de Champclauson, Nevr. 
Guardinis , qui rappelle par ses petites pinnules le Nevr. rctrinervis, 
mais qui en diffère par sa nervation bien plus dense, et dont le 
rachis porte plusieurs Cyclopleris encore en place. Les Tœniopteris 
comprennent également une espèce nouvelle, Tœn. ardescica , de 
Largentière. 
Les Schizopteris ou Apjhlebia sont représentés par plusieurs 
spécimens, dont l’un constitue une forme non encore décrite, 
Sc/iiz. rhipis; une autre de ces frondes, Schiz. cf. Gutbieriana, a 
été trouvée attachée sur un gros rachis ponctué, tout à fait sem- 
blable à ceux de certains Pecopteris, ce qui paraît confirmer défini- 
tivement les idées que j’avais émises sur ces singulières empreintes. 
M. Grand’Eury signale, sous ce même nom de Schiz. cf. Gutbie- 
riana, d’autres feuilles beaucoup plus petites, terminées par un 
renflement charbonneux en crête de coq, qui lui paraît devoir être 
un appareil fructificateur, et qui semble indiquer des plantes 
autonomes: je serais porté aies regarder comme constituant un 
type tout à fait à part. 
En abordant les Gymnospermes, M. Grand’Eury insiste sur la 
disproportion, tant de fois signalée déjà, qui existe, parmi les em- 
preintes du Houiller supérieur, entre les graines, appartenant à un 
