SUR QUELQUES POINTS DE LA GÉOLOGIE DES CORBIÈRES (1) 
par M. L. CAREZ. 
Le dernier fascicule du Bulletin (2) contient une note dans 
laquelle M. Roussel cherche à réfuter les arguments par lesquels 
j’ai soutenu l’existence de phénomènes de recouvrement dans les 
Corbières. Notre savant confrère pense également que les coupes 
que j’ai données de cette région renferment un assez grand nombre 
d’inexactitudes. 
Les quelques pages que j’ai fait paraître, soit dans le Bulletin de 
la Société (3), soit dans celui de la Carte (4), ne constituent pas un 
travail définitif; ce ne sont, au contraire, que des notes préliminaires, 
des aperçus sur une région difficile, presque inconnue et dont l’étude 
n’est, pas encore terminée. Il n’y aurait donc rien d’extraordinaire 
à ce que mes opinions dussent être modifiées sur plus d’un point, 
comme elles l’ont été déjà en ce qui concerne le Trias. 
J’ai donc lu avec grand soin le nouveau travail de M. Roussel ; 
mais je n’y ai trouvé aucune raison pour modifier ma manière de 
voir sur les phénomènes qui ont produit le pic de Bugarach, ni sur 
les autres points essentiels de mes notes antérieures ; je vais exa- 
miner successivement les diverses questions touchées par M. Roussel 
et les raisons qu’il croit pouvoir m’opposer. 
I. Question du Trias. 
Après avoir contesté l’existence du Trias à la source de la Sais et 
dans la vallée du Bézu-Saint-Ferriol, j’ai été amené récemment à 
modifier mon opinion, et j’ai exposé les motifs de cette évolution 
en ce qui concerne la vallée de la Sais (5), me réservant d’attendre 
l’apparition de la note de M. Roussel pour m’occuper de la région 
du Bézu. 
Je pensais en effet y trouver des arguments nouveaux, mais je 
n’y ai rencontré que des affirmations. 
Frappé comme je l’ai été moi-même par la singularité des afïleu- 
(1) Communication faite dans la séance du 8 juin. Manuscrit remis le même jour. 
(2) B. S. G. F., 3' série, t. XIX, p. 184. 
(3) B. S. G. F., 3« série, t. XVII, p. 372. 
(4) Bull. Serv., Carte Géol. n u 3, sept. 1889. 
(5) B. S. G. F., séance du 20 avril 1891. 
