708 L. CAREZ. — GÉOLOGIE DES CORBIÈRES 8Juiü 
maires, sur leur puissauce qui dépasse mille mètres, tandis que 
les dolomies jurassiques de la chaîne de Saint-Antoine n’ont pas 
plus de 60 mètres d’épaisseur; les dolomies primaires, dit-il, peu- 
vent seules atteindre une pareille importance dans les Pyrénées. 
Je ferai remarquer d’abord que la dolomie jurassique a une puis- 
sance bien plus forte que M. Roussel ne l’indique. Mais fût-elle 
même de 60 mètres seulement, ce ne serait pas une raison pour ne 
pas lui attribuer la dolomie du pic qui a subi de tels plissements 
que son épaisseur apparente ne peut être prise en considération. 
Quant aux calcaires blancs du nord, ce sont bien des calcaires 
urgouiens ; j’y ai recueilli non seulement des Orbitolines, mais 
encore Ostrea aquila et d’autres fossiles qui ne laissent aucun doute 
sur ce point. D’ailleurs, pour admettre l’existence d’Orbitolines 
coniques dans le Maestricbtien, il faudrait des preuves tirées de 
localités où la coupe est nette et régulière, et ces preuves n’ont été 
données ni par M. Roussel ni par aucun autre géologue. 
Sur le deuxième poiut, je n’ai pas de nouveaux arguments à 
donner en faveur de mon opinion; je me borne à renvoyer à ma 
note précédente ; mais je vais chercher à montrer que l’hypothèse 
de M. Roussel ne rendant pas compte des faits observés, l’explica- 
tion que j’ai proposée reste la seule admissible. 
En se reportant à la petite carte de mon précédent mémoire (1), 
on voit que le pic de Bugarach s’avance au milieu des marnes séno- 
niennes en formant une sorte de presqu’île entourée de tous côtés 
par le Crétacé supérieur. M. Roussel déclare que cette disposition 
existait déjà au moment du dépôt des marnes et que le pic de Buga- 
rach était battu par les ilôts de la mer crétacée sur tout son pourtour. 
J’ai déjà fait remarquer combien cette idée était peu acceptable 
d’une façon générale ; supposer que le relief actuel existait au mo- 
ment du dépôt du Crétacé, ce serait détruire tout ce qui est admis 
jusqu’à ce jour sur l’àge du soulèvement des Pyrénées; mais au 
point de vue spécial qui nous occupe actuellement, l’hypothèse de 
M. Roussel ne pourrait être soutenue que s’il nous montrait des 
traces de rivage autour du pic de Bugarach ; la mer battant le pied 
d’une pareille falaise, aurait détaché et roulé des blocs, formé des 
galets. Or il n’y a aucune trace de dépôts littoraux, les marnes à 
Micrasters sont le résultat d’une sédimentation tranquille qui s’est 
effectuée évidemment sous une certaine profondeur d’eau et loin 
du rivage. Supposer que les Pyrénées n’ont pas été couvertes entière- 
rement par les eaux sénoniennes et que le lambeau d’Amélie-les- 
(1) Bull. Serv. Carte Géol,, n° 3. 
