1891 
L. CAREZ. — GÉOLOGIE DES CORBIÈRES 
709 
Bains et les deux bandes qui suivent les versants nord et sud de 
ces montagnes se sont déposés dans des golfes isolés les uns des 
autres, dans d’immenses bords, c’est une conception qu’aucun fait 
n’autorise à soutenir. 
Je persiste par suite absolument dans ma manière de voir au 
sujet de la disposition des couches qui composent le pic de Buga- 
rach, car je ne vois aucune autre explication possible des faits cons- 
tatés. 
Avant de terminer ce qui a trait au pic, je ferai remarquer que 
c’est par inadvertance que M. Roussel dit que j’ai attribué au Séno- 
nien les argiles, rouges de Campeau au sud du pic; je les ai au 
contraire rapportées au Trias dans ma note de 1889. Il suffit, pour 
s’en assurer, de se reporter à la carte qui y est jointe. 
Il me reste maintenant à parler des autres lambeaux de recou- 
vrement que j’ai cru devoir indiquer plus à l’est. 
Je ne suivrai pas M. Roussel dans les développements qu’il 
donne à l’étude des environs de Lauzadel, Saint-Louis, Parahou- 
le-Grand, qui ne présentent rien d’anormal. Quant au pic de Cha- 
labre, aux rochers de Camps, de Cubières et de Peyrepertuse, ils 
seraient tous sénoniens; M. Roussel affirme avoir trouvé des 
Hippurites dans les rochers de Camps et de Cubières, et des 
Caprinules énormes à Peyrepertuse : il en conclut que tous les 
calcaires des Corbières, qui se présentent sous forme de buttes 
dans le Sénonien et le Maestrichtien, appartiennent à ces terrains : 
ils ont des Orbitolines très coniques et, en outre, des Hippurites, 
des Caprinules, qui se retrouvent dans les marnes du même âge à 
Saint-Louis. 
Pour le lambeau de Peyrepertuse, mes nouvelles courses me font 
penser que mon contradicteur a probablement raison, et que le 
calcaire qui couronne la longue montagne située entre Rouffiach et 
Duillac, pourrait bien être sénonien, contrairement à ce que j’avais 
cru d’abord; il n’y aurait laque des phénomènes de plissement 
sans succession anormale. Je reviendrai sur ce sujet après une 
nouvelle course que je compte faire prochainement, mais je ferai 
remarquer que je n’ai pas signalé d’Orbitolines dans cette localité. 
Quant aux calcaires de Chalabre, de Camps et de Cubières, je 
persiste à croire que ce sout bien des lambeaux de recouvrement 
urgoniens; certes, il existe des Hippurites auprès de ces rochers, 
c’est même contre celui de Cubières ([lie se trouve le principal 
gisement de Vllippurites corbaricus, mais je n’en ai jamais ren- 
contré dans les calcaires eux-mêmes. Néanmoins, en présence des 
affirmations si nettes de .M. Roussel, je me propose d’aller visiter 
