1891 
L. CAREZ. — GÉOLOGIE DES CORBIÈRES 
711 
semble être la même qui, pour M. Jacquot, a tant d’importance 
pour l’attribution au Trias de l’ensemble des couches de la Sais. 
Au-dessus, M. Roussel rapporte au Cénomanien moyen un calcaire 
où il déclare avoir rencontré à la fois Requienia carinata d’Orb., 
R. carentonensis d’Orb., Horiopleura Lamberti Mun.-Chalmas, Capri- 
nula Roissy i d’Orb., Orbitolina concava, etc. 
La simple lecture de cette liste montre que M. Roussel a confondu 
deux assises de calcaires qui sont directement superposées mais 
absolument distinctes, et séparées dans le temps par un long inter- 
valle. Le premier est le calcaire urgonien à Réquiénies et Horio- 
pleura, le second est le calcaire cénomanien à Caprinules et Orbito- 
lina concava ; ces deux assises que j’ai séparées aussi bien dans ma 
note de 1888 que dans celle que j’ai présentée à l’une des dernières 
séances, se distinguent très facilement, sans parler de leur faune, 
par leur coloration et leur texture. 
Comme l’Urgonien ne forme pas une couche continue mais dispa- 
raît au contraire à peu de distance, ce mélange de faunes cesse éga- 
lement ; M. Roussel dit, en effet, ceci (p. 195) : « Cette importante 
» couche existe partout entre Sougraigne et Padern, et reste carac- 
» tériséede la même manière, avec cette différence que les Réquié- 
» nies disparaissent le plus souvent, de sorte que les Caprinules 
» restent seules. » 
Je crois être certain que le mélange indiqué par M. Roussel 
n’existe pas, que l’Urgonien et le Cénomanien sont parfaitement 
distincts et bien caractérisés tous deux; il y a donc là une preuve 
directe que les couches rouges ne peuvent être rapportées au Céno- 
manien inférieur, puisqu’elles sont recouvertes par l’Urgonien. 
Enfin, il me reste à faire une observation au point de vue tecto- 
nique. M. Roussel n’admet pas de faille à la source de la Sais ; il y 
aurait là, comme au Rézu, un pli anticlinal régulier présentant les 
mêmes couches sur sesdeux versants, le versant nord étant seulement 
plus fortement incliné que l’autre. 
Il suffit de se reporter à la figure 7 de ma note (1) pour voir que 
la coupe de M. Roussel est inadmissible et qu’il y a évidemment 
une faille à la limite nord de la vallée. On voit en effet que les 
marnes rouges N° 1, que je rapporte actuellement au Trias, sont 
successivement en contact, en allant de l’est à l’ouest, avec le 
Cénomanien, le Turonien, et le Sénonien. 
(1) U. S. G. F., :r série, t. 17, Pi. VIH. 
