1891 
749 
NOTE SUR LE GENRE ECHINOCYAMUS Van Phelsum, 1774, 
par M. J. LAMBERT (1). 
Je viens d’étudier quelques petits oursins du Calcaire grossier 
d’Écos, et parmi eux se trouvaient de nombreux échantillons qui 
m’ont fourni l’occasion d’examiner les véritables caractères du 
genre Echinocyamus , jusqu’ici assez mal compris, selon moi. 
Tous les auteurs qui se sont particulièrement occupés des Échi- 
nides : Louis Agassiz, Desor, MM. Cotteau, de Loriol, Alexandre 
Agassiz, Pomel, Gauthier et Duncan, ont attribué à un échinologiste 
hollandais du siècle dernier, Van-Phelsum, la création du genre 
Echinocyamus, et ont compris dans ce genre quelques petites 
espèces de Clypeastridœ, caractérisées par leur forme déprimée, 
leurs pores ambulacraires non conjugués, l’existence de cloisons 
internes et la position infère du périprocte. Ainsi, pour ces auteurs, 
le type du genre Echinocyamus serait, soit le Spatagus pusillus 
Müller 1776, des Mers du Nord, soit le Scutella inflata Defrance 
1827, la petite espèce si connue de tous les géologues qui ont 
exploré le Calcaire grossier aux environs de Paris. 
Cette manière d’envisager le genre Echinocyamus est cependant 
évidemment erronée, puisque l’espèce qui a servi à son établisse- 
ment est renflée, globuleuse et dépourvue de cloisons internes. En 
effet, si l’on remonte aux sources, c’est-à-dire à l’ouvrage de Van- 
Phelsum (2), on reconnaîtra que, dans toute la classification 
établie par l’auteur hollandais, un seul genre peut être retenu, celui 
qui a reçu à l’explication des planches I et II le nom générique latin 
Echinocyamus quatorze fois répété. Quant aux 70 figures de ces deux 
planches, elles représentent les quatorze espèces de Van-Phelsum 
qui paraissent être seulement quatorze échantillons à peine diffé- 
rents d’une espèce unique, pour laquelle Leske (3), traduisant l’une 
des expressions hollandaises de son savant ami, a créé en 1778 le 
nom d’ Echinocyamus (4) craniolaris. Leske, en donnant une diagnose 
latine du genre, ne distingue plus en réalité que trois espèces au 
(1) Note présentée dans la séance du 22 juin. 
(2) Brief aan Cornélius Nozemann, over de Gewelv-slekken of zee-egelen. — 
Rotterdam, 1774. 
(3) Leske : Additamenta ad Jac. Th. Klein nat. disposit. Echinodermatum 1778. 
p. 149 etsuiv. — .lac. Th. Klein nat. disp. Echin. p. 213 et suivantes. 
(4) Op. cit. p. 150-214, errore typ. Echinodiscus (au texte, mais non en marge). 
