750 J. LAMBERT. — NOTE SUR LE GENRE ECHINOCYAMUS 22 Juin 
lieu de quatorze, et parmi elles celle qui doit être considérée 
comme le type du genre. Il faut d’ailleurs reconnaître que le savant 
commentateur de Klein paraît avoir confondu avec les formes 
globuleuses, dépourvues de cloisons internes de Van-Phelsum, des 
formes très différentes, déprimées et munies de cloisons. C’est ainsi 
qu’il a rattaché au E. angulosus globuleux de Van-Phelsum (Egel- 
boon Plompe-zaad, Tab. II, fig. 11-15) la petite espèce déprimée 
d’Aldrovande et l’un des Echinus minutus de Pallas, celui de la mer 
du Nord. C’est ainsi que plus loin il confond avec VE. ovali s de Van 
Phelsum (Egel-boon Zuiker-boon, Tab. II, fig. 16-20), une espèce 
déprimée de Müller, dont il reproduit, PI. XXXVII, fig. 6, la figure 
grossie, et qui appartient à la forme pourvue de cloisons internes. 
Cependant le type du genre Echinocyamus restait bien pour Leske 
l’espèce représentée par Van-Phelsum, dont certaines figures ont 
été copiées dans les Additàmenta (PI. XLVIII, fig. 1, 2, 3) et plus 
tard par Brugnières dans l’Encyclopédie (PI. 154, fig. 1-10). Les 
confusions commises par Leske paraissent avoir été la source de 
toutes les erreurs des modernes au sujet du genre Echinocyamus ; 
elles ne pouvaient cependant modifier les caractères du genre établi 
à l’origine par Van-Phelsum. 
Lamarck, en 1816, a substitué, sans motifs, au terme générique 
Echinocyamus, celui de Fibularia. Le nouveau genre semble d’ail- 
leurs être destiné à comprendre à la fois des espèces globuleuses et 
des espèces déprimées, au moins les modernes l’ont-ils interprété 
en ce sens. Quoi qu’il en soit, la seule espèce de Lamarck dont la 
description soit suffisamment précise, et dont la localité soit indi- 
quée, est une espèce déprimée, munie de cloisons internes, le 
F. tarentina. 
Plus tard, Louis Agassiz a voulu séparer les Echinocyamus des 
Fibularia, mais, n’ayant pu recourir aux sources (1), il aVommis 
une regrettable erreur, en laissant dans le premier genre ses onze 
espèces, qui appartiennent toutes à la forme déprimée, pourvue de 
cloisons internes, tandis qu’il rejetait les espèces globuleuses, pri- 
vées de cloisons, hors de ses Scutelles dans un genre Fibularia (2). 
C’était à la fois méconnaître les caractères des deux genres de 
Van-Phelsum et de Lamarck, et les interposer de la façon la plus 
fâcheuse. 
Plusieurs personnes ont pensé qu'une erreur de cette nature, 
consacrée par les travaux des meilleurs naturalistes, doit prévaloir. 
(1) Agassiz : Monographie des Scutelles, 1841, p. 125. 
(2) Op. cit., p. 20,126, 138. 
