1891 S. SQUINABOL. — QUELQUES TYPES DE MONOCOTYLÉDONÉES 777 
nente que les autres et portée sur une petite carène. Chose étrange, 
cette carène ne laisse voir trace aucune d’organes épineux. 
De part et d’autre de cette carène on voit deux nervures très 
robustes qui divisent la feuille en quatre bandes presque égales. 
Deux autres nervures de la force de la nervure médiane côtoient le 
bord de la feuille à une distance d’un demi-millimètre. 
Entre chaque paire de ces nervures plus prononcées, on voit des 
nervules d’une très grande finesse qui, au nombre de 7, parcourent 
la feuille parallèlement aux autres à la distance d’un millimètre 
environ l’uue de l’autre. 
Enfin toutes ces nervures longitudinales sont unies entre elles par 
des nervilles transverses, flexueuses, non ramifiées, d’une finesse 
extrême, dont l'allure, mieux que par une description quelconque, 
sera comprise par l’inspection de la figure 4, PL XVI, qui reproduit 
avec toute fidélité un morceau de cette feuille de grandeur naturelle. 
J’ai dédié ce Pandanus à M. C. d’Ettingshausen, qui asi bien étudié 
les espèces de ce genre de la Craie de Gosau et du Miocène inférieur 
de Sotzka et de Sagor. Ce Pandanus, différant beaucoup de ceux qui 
sont connus à l’état fossile, est très voisin d’une espèce vivante qui 
m’a été envoyée du jardin botanique de Pavie, sous le nom de 
P. ornatus (?). Celui-ci a toutefois les nervures transversales beau- 
coup plus serrées l’une contre l’autre. 
Les Palmiers m’ont fourni d’abord des Phénicacées non encore 
définitivement nommées, mais très probablement nouvelles, notam- 
ment des frondes à segments supérieurs libres et à segments infé- 
rieurs soudés, qui me paraissent devoir se rapporter au genre 
Hemiphœ ni cites, Vis . 
Je mentionnerai ensuite un Flcibellaria, auquel j’ai donné le nom 
de F. mediterranea , que je place à côté du F. Lamanonis, Brongn., du 
F. litigiosa, Sap. et du F. andegavensis, Schimp. Il diffère de ces 
espèces par le pétiole qui est terminé en coin obtus à la face infé- 
rieure, exactement comme dans le F. litigiosa, Sap., mais presque 
brusquement tronqué à la face supérieure, plus encore que dans le 
F. eocenica, Lesq. du « Lignitic », ou que dans les espèces équiva- 
lentes de l’Eocène du Mans et d’Angers (Pl. XVI, fi g . 1, 2). 
L’ampleur de l’éventail de ce palmier était démesurée. Dans le 
Musée géologique de Gênes on en conserve une feuille présentant 
l m ,40 de hauteur sur l m ,15 de diamètre transversal. Mais M. Perrando 
me disait qu’il en avait trouvé une autre, de grandeur triple, qu'il 
ne put transporter à cause des grandes difficultés qu’il aurait 
eu à surmonter et des fortes dépenses qu’il aurait dû faire. Le bloc 
sur lequel est empreinte la feuille que possède le Musce de Gênes 
