826 
22 Juin 
OBSERVATIONS SUR LA NOTE DE M. STUART-MENTEATH 
INTITULÉE : SUR LE CRÉTACÉ SUPÉRIEUR 
DES PYRÉNÉES-ORIENTALES (1), 
par M. J. SEULES. 
M. Stuart-Menteath a adressé à la Société, dans sa dernière 
séance, une série de critiques relatives aux coupes de Gau à 
Rébénacq et de Ridart-Biarritz, que j’ai publiées dans le Bulletin 
en 1887 (2), et que j’ai décrites plus longuement dans ma thèse (3). 
Il m’a paru que ces critiques tendent à montrer : 
1° « Qu’il n’y a rien de nouveau dans la coupe de Gan. » 
2° Que la coupe de la falaise de Bidart est mauvaise et inférieure 
à celles de mes devanciers. 
3° Que mes interprétations sont erronées. 
Le fond, la forme et le ton de ces critiques, je devrais dire de ces 
affirmations et de ces négations, m’autorisent à ne pas les discuter; 
je ne puis cependant ne pas présenter quelques observations. 
Je suis désolé d’être en désaccord avec un de nos confrères qui 
explore depuis de si longues années les Basses-Pyrénées ; mais il 
est naturel que, n’ayant pas la même éducation géologique, nous 
puissions voir et interpréter certains faits d’une manière différente. 
Je m’explique ainsi comment M. Stuart-Menteath me reproche, 
par exemple : 1° d’avoir figuré dans la coupe de la falaise de 
Bidart-Biarritz les failles secondaires f , f", f", qui intéressent la 
voûte rompue de l’anticlinal de Caseville (Thèse, coupe 4, p. 20, 
Pl. II, fig. 4 et 4 bis) ; 2° d’admettre une faille au sud de Bidart 
(■ loc . cit., fig. 6) séparant le Cénomanien du Maestrichtien ; 3° de 
ranger dans le Trias le lambeau des argiles bariolées et gypseuses 
(loc. cit.,]). 216) de Caseville, que M. Stuart-Menteath regarde comme 
étant du Crétacé métamorphisé en gypse, argiles bariolées, etc. 
Le lecteur verra au paragraphe intitulé : Bande anticlinale des 
argiles bariolées situées entre l’Océan et la Vallée de la Nive (Thèse, 
p. 215), que l’étroit lambeau des argiles bariolées de Caseville 
devient, quelques kilomètres plus à l’est, sur les bords de la Nive, 
(1) Communication faite dans la séance du 22 juin 1891. Manuscrit parvenu au 
Secrétariat le 22 juillet 1891. — V. la note de M. Stuart-Menteath, p. 722. 
(2i Note préliminaire sur la Géologie du département des Basses -Pyrénées, 
B. S. G. F., 3 e série, t. XV, p. 732. 
(3) Recherches géologiques sur les terrains secondaires et l’Éocène inférieur de la 
région sous-pyrénéenne du Sud-Ouest de la France, p. 20, Pl. II, fig. 4 et 4 bis. 
