1891 D.-P. OEHLERT. — CRINOÏDES NOUVEAUX DU DÉVONIEN 843 
l’employant, M. Zittel (1) a pu nettement établir les limites de la 
famille des Rhodocrinidæ (Rœmer), comprenant des genres à calice 
cupuliforme, surbaissé, dans lesquels les interradiales inférieures 
touchent les basales, et forment avec les premières radiales un 
cycle de dix plaques. A côté de cette famille, il créait en même 
temps celle des Glyptocnnidæ, pour des genres à calice conoïde dont 
les cinq radiales primaires se rejoignent toutes latéralement ( Glyp - 
tocrinus), ou ne sont séparées que par la première interradiale 
anale (Glyptaster, Lampterocrinus, Eu cr inus ) . 
Ce dernier groupement, bien qu’apportant évidemment une 
sensible amélioration dans la classification, prêtait toutefois à la 
critique, et MM. Wachsmuth et Springer et H. Carpenter ne tar- 
dèrent pas à montrer que Gïyptocrinus et Glyptaster devaient, par 
suite de la place de leur première plaque interradiale anale, former 
deux groupes distincts; de plus, d’un commun accord, ils criti- 
quèrent la place de Thylacocrinus, que Zittel réunissait à ses 
Glyptocrinidœ, et qui devait, au contraire, tant par sa formule 
basilaire que par l’aspect général de son calice, appartenir aux 
Rhodocrinidæ, ainsi que nous l’avions indiqué nous-mêmes dans 
la diagnose de ce genre (2). 
MM. Wachsmuth et Springer (3) reprenant la classification de 
Zittel, réunirent d’abord les Glyptocrinidœ et les Rhodocrinidæ de cet 
auteur en une seule famille ( Rhodocrinidæ ), mais ils apportèrent 
une véritable amélioration en divisant celle-ci en trois groupes : 
Glyptocrinites, Glyptas tentes, et Rhodocrinites ; ces groupes étaient 
basés sur la place des cinq premières interradiales; sur la forme 
conoïde ou globuleuse du calice; sur la symétrie bilatérale ou 
régulièrement pentagonée de celui-ci; enfin, sur la présence ou 
l’absence de crêtes radiales. 
Ces divers caractères furent étudiés à nouveau par M. H. Car- 
penter, qui (4), dans une remarquable étude sur ce groupe, admit 
plusieurs divisions dans la famille des Rhodocrinidæ, en prenant 
pour base la place des interradiales par rapport aux radiales et 
aux basales, et en faisant aussi intervenir, mais d’une façon secon- 
daire, la présence ou l'absence de crêtes radiales. Par suite de 
cette double considération, il séparait les genres Archæocrinus et 
Retcocrinus, de G'!ypfomm<s,près duquel MM. Wachsmuth et Springer 
(1) Zitlel. Man. Paleontol., t. II, p. 379-382. 
(2) OEhlert. 1879. B. S. G. F., 3' sér., t. VII, p. 7, cl Ibid. 1882. t. X,p. 33. 
(3) Wachsmuth et Springer, 1881. ltev. Palæocr. Il, p. 181-185. 
(4) II. Carpenter, 1883. Onanew Orinoïde from the Southern Sea. 
