84!) D.-P. OEHLERT. — CRIXOÏDES NOUVEAUX DU DÉVONIEN 22Juill 
les avaient placés, pour les rapprocher du genre Rhodocrinus dont 
ils se distinguent toutefois par l’existence de crêtes radiales. 
En 1886, dans la troisième partie de leur révision des Paléocri- 
noïdes (1), MM. Wachsmuth et Springer ont apporté de nouvelles 
modifications dans la classification de ces genres; ils ont complète- 
ment démembré leur section de Glyptocrinites en adjoignant leur 
premier genre ( Glÿptocrinus) aux Melocrinidœ ; le second ( Glyptaster ) 
aux Rhodocrinidœ ; tandis que le troisième ( Reteocrinus) forme avec 
deux nouveaux genres, Canistrocrinus et Xenocrinus, la famille des 
Reteocrinidœ. Les Glyptasteridæ ne subissent aucun autre change- 
ment que d’être élevés au rang de famille, de même que les Rhodo- 
crinidæ auxquels vient seulement s’ajouter le genre Archæocrinus . 
On voit que, grâce aux savants travaux que nous venons de citer, 
le groupement de ces formes s’est fait d’une façon de plus en plus 
rationnelle et que la dernière classification est très satisfaisante. 
Toutefois, nous pensons que l’on pourrait tenir compte, ainsi que 
l’a déjà fait Carpenter, de la présence de crêtes radiales, et admettre 
une sous-famille, celles des Archæocrinœ, comprenant A rchœocrinus, 
Rhaphanocrinus et Dicimenocrinus, caractérisée par la présence de 
ces crêtes et la forme conoïde du calice ; et une seconde division, 
Rhodocrininœ, pour les autres genres à calice cupuliforme et sur- 
baissé, constitué par des plaques lisses ou régulièrement bombées. 
De même aussi, pourrait-on se servir de ces caractères pour séparer 
dans les Melocrinites de MM. Wachsmuth et Springer les genres 
Glÿptocrinus et Mariacrinus, des genres Melocrinus, Technocrinus , 
Dolacocrinus et Stenocrinus. Ces divisions sembleraient d’autant 
plus naturelles qu’elles concordent avec la distribution de ces 
genres dans le temps : les premiers, c’est-à-dire ceux qui sont 
pourvus de crêtes radiales, appartenant exclusivement au Silurien, 
tandis que les seconds apparaissent dans le Silurien supérieur 
pour se perpétuer jusqu’au Carbonifère inclusivement. 
Les bras de Diamenocrinus, lorsqu’ils sont devenus libres, sont 
très dichotomes ; ils se divisent à des intervalles assez réguliers et 
les deux branches produites à chaque nouvelle bifurcation sont 
presque de même taille. La ramification des bras ne se trouve que 
chez un petit nombre de genres parmi les Camarata (Glÿptocrinus, 
Reteocrinus, Rhodocrinus, Archæocrinus, etc.). Une nouvelle preuve 
du caractère d’ancienneté de la forme dévonienne de Cherbourg, — 
qui n’est qu’un représentant attardé des types primordiaux, — nous 
(1) Wachsmuth et Springer. Loc. cit. III, p. 91-92. 
