1891 D.-P. OEHLERT. — CR1NOÏDES NOUVEAUX DU DÉVONIEN 849 
comparables aux pinnules de Thy sanocrinus et sur l’existence d’un 
sillon situé du côté interne de l'enroulement et regardé par lui 
comme un sillon ambulacraire. 
D’autre part Salter (1) a découvert dans le Silurien supérieur de 
Dudley un Crinoïde complet qu’il a décrit et figuré sous le nom 
d ’Herpetocrinus Fletcheri. 
La tige, après avoir décrit deux tours en spirale, se redresse brus- 
quement ensuite pour supporter le calice qui est très petit; cette 
tige porte un sillon du côté interne de la spire et est pourvue de 
branches latérales très rapprochées, surtout dans la partie infé- 
rieure, de telle sorte, dit Salter, qu’elle ressemble plus à un bras 
de Crinoïde qu’à une véritable tige. Les caractères qu’eile possède 
en commun avec les fragments publiés sous le nom de Myelodactylus, 
ont amené Salter à réunir ces derniers à son genre Herpetocrinus. 
Depuis, Angelin a donné du genre Myelodactylus , une diagnose 
complète (2) basée sur la connaissance de quelques calices dont 
l’un, Myelodactylus gracilis, serait muni d’une tige spirale? 
Nous ferons d’abord observer que les espèces qui ont été réunies 
sous ce nom par Angelin possèdent des caractères assez différents 
pour devoir être réparties dans des genres distincts ; ensuite, qu’il 
n’est nullement prouvé qu’aucune des formes du Silurien de Suède 
se rapporte au genre de Hall, qui, d’ailleurs, est toujours très pro- 
blématique, puisque les fragments d’après lesquels il est établi, 
sont pour les uns des bras, hypothèse à laquelle se sont rattachés 
MM. Wachsmuth et Springer, et pour les autres des tronçons de la 
colonne. Dans tous les cas, les tiges enroulées, analogues à celles 
d 'Herpetocrinus Fletcheri, de Myelodactylus gracilis et de Diarneno- 
crinus, ne se rencontrent qu’assez rarement chez les Paléocrinoïdes. 
Outre sa disposition spirale, la tige de Diamenocrinus présente 
une autre particularité déjà maintes fois signalée, et qui prouve 
combien il serait peu prudent de risquer une détermination défi- 
nitive d’après de simples fragments. 
En elïet, la forme de cette dernière varie d’une extrémité à 
l’autre, étant franchement pentagonale près du calice et s’arron- 
dissant graduellement en s’éloignant de celui-ci. Cette modification 
dans la forme de la tige, suivant la place à laquelle on l’observe, a 
été constatée chez quelques Paléocrinoïdes; on la retrouve dans les 
Crinoïdes secondaires : nous citerons en particulier un certain 
nombre de Millericrinus (M. Orbignyi, M. angulalus, M. inœqualis, 
M. gracilis, M. simplex, etc.) figurés par M. de Loriol (Paléont. 
(1) Salter 1873. Calai, of Coll. Camb. and silur. fos., p. 118. 
(2) Angelin. 1878. Icon. Crin. p. 11. PI. X, fig. 24-28. 
XIX 
54 
