904 
JANET. — CONDITIONS DE DEPOT DE LA CRAIE 
2 Nov. 
les galets deviennent extrêmement rares. Nous ignorons quel 
chiffre atteint le nombre de ceux recueillis par M. de Mercey dans 
la Somme, mais nous pensons, d’après nos propres recherches, 
qu’il doit être assez faible. Personnellement nous n’en avons 
recueilli, en place, que deux. Ceux qui, ayant visité notre collection, 
connaissent l’importance des récoltes que nous avons faites dans la 
Craie, admettront avec nous que ce chiffre indique une rareté 
extrême. Ce sont deux galets de quartzite nettement roulés. L’un 
d’eux, ayant à peu près quatre; centimètres dans sa plus grande 
dimension , provient de la Craie à Marsupites de Guehengnies; l’autre, 
qui ne dépasse pas deux centimètres, provient de la Craie à 
Micr aster cortestudinarium de Saint-Martin-le-Nœud. Ces deux 
localités sont situées à quelques kilomètres de Beauvais. Comment 
ces galets ont-ils été amenés aux points éloignés de tout rivage où 
on les recueille ainsi très rarement et tout à fait isolés? Nous 
repoussons complètement le transport par les courants et sommes 
convaincus que ces galets ont été amenés soit par des glaçons, soit 
plutôt par des bois flottants ou par des poissons. 
Des traces de bois se rencontrent quelquefois dans la Craie ; nous 
en avons recueilli un fragment englobé par de la pyrite dans 
la Craie à Actinucamax westphalicus de Margny-les-Compiègne. 
Nous en avons trouvé une empreinte dans la Craie à Marsupites de 
Beauvais et une autre, montrant des perforations de pholades, dans 
la Craie à Terebratulina gracilis des falaises situées à l’est de Puits. 
Quant aux poissons, nous pensons qu’ils sont parfaitement 
capables d’avaler et par conséquent de transporter des galets. 
Lorsque pour la première fois, il y a une dizaine d’années, nous 
avons rencontré un galet de la Craie (il s’agit de celui recueilli dans 
la Craie à Marsupites), nous avons immédiatement admis que ce 
galet devait avoir été transporté par un squale et nous ignorions 
alors que cette opinion était également celle de M. de Mercey. 
M. Sauvage, à qui nous avons, à cette époque, fait part de notre trou- 
vaille et de notre hypothèse, nous a déclaré qu’il la trouvait parfai- 
tement admissible. Au mois de mai dernier, il nous écrivait : « Dans 
les squales des parages de Boulogne, j’ai plusieurs fois trouvé de 
petits cailloux avalés sans doute par mégarde, mais jamais de galets 
de la grosseur de ceux dont vous me parlez ». Il faut remarquer 
que ces squales sont beaucoup plus petits que ceux de la mer 
crétacée, dont les dents atteignent fréquemment trois centimètres 
de longueur, non compris la base insérée dans les tissus; et si l’on 
veut se faire une idée exacte de la voracité de ces animaux, il faut 
