910 JANET. — CONDITIONS DE DEPOT DE LA CRAIE 2 NOV. 
Nous rappellerons encore, comme preuve de la tranquillité du 
fond de la mer au moment où se déposait la Craie, que l’on ren- 
contre des lits nettement argileux de quelques centimètres 
d’épaisseur et pouvant être suivis, dans les falaises par exemple, 
sur une étendue de plusieurs kilomètres. Les moindres courants 
de fond, à l’instant où la mer, momentanément chargée de par- 
ticules argileuses, les déposait sur son fond, auraient été un obstacle 
à la netteté, à la régularité et à la continuité de ces lits si étendus 
et si mineeS'i 
Parmi les preuves de la tranquillité de la mer crétacée, on a cité 
la fragilité et la délicatesse des fossiles qu’elle nous a laissés. C’est 
là une preuve que nous n’invoquerons pas. Les Echinocardium qui 
vivent dans le sable sur nos rivages ont un test autrement mince 
que les Echinocorys et que les Micraster crétacés. Les Rhyncho- 
nelles et les Térébratules ont une coquille passablement épaisse. 
Les Lamellibranches (Pecten, Lima, Spondylus, etc.) ne nous 
ont laissé, il est vrai, qu’une coquille extrêmement mince, 
mais nous savons qu’elle ne représente qu’une partie de l’épais- 
seur primitive , les couches internes, qui ont une composition 
différente de celle des couches externes, ayant été enlevées par 
dissolution. Un jeune Spondylus spinosus de notre collection, 
resté adhérent à un fragment de craie dure, fournit un bon 
exemple de ce fait. Tandis que la partie externe de la coquille 
s’est conservée, comme cela est habituel, les couches internes 
dissoutes se trouvent représentées par un vide qui permet de réta- 
blir l’épaisseur primitive et ce vide donne l’empreinte des deux 
dents de la charnière qui, généralement, ont disparu sans laisser 
aucune trace, si bien que l’on a créé un certain nombre de genres 
basés sur cette absence supposée de charnière. En réalité les 
fossiles de la Craie ne nous paraissent ni plus minces ni plus fra- 
giles que ceux des autres formations. 
De ce que nous venons de dire, il ne faut pas conclure que nous 
n’admettons pas l’existence de traces de courants, même loin des 
rivages, dans la mer crétacée. On sait que la Craie présente fré- 
quemment, ce que l’on peut observer dans les falaises de la Manche, 
des bandes bien continues où la roche, totalement ou, plus géné- 
ralement, partiellement durcie, contraste nettement avec les parties 
assez tendres qui se trouvent au-dessus ou au-dessous. 
Ces bandes durcies sont de deux sortes. Les unes, véritables 
bancs tout à fait concordants avec la stratification de la roche, en 
suivent toutes les ondulations. Les autres, certainement discor- 
