1891 PERON. — TERTIAIRE MOYEN ET SUPÉRIEUR EN ALGÉRIE 92o 
avec certitude dans aucun étage connu, il a préféré la désigner sous 
une dénomination nouvelle. 
L’emploi ici d’un terme nouveau, quoique justifié par l’incer- 
titude où s’est trouvé l’auteur, ne semble pas cependant indis- 
pensable. Ainsi que l’a fait remarquer M. Ficheur, en raison de leur 
position entre deux limites bien connues, ces grès de Dellys ne 
peuvent appartenir qu’aux étages tongrien ou aquitanien. Il n’y 
avait donc, à notre avis, aucun inconvénient à employer au moins 
provisoirement l’une de ces dénominations ou plus simplement le 
terme d’étage oligocène. 
L’étage cartennien est celui par lequel débute généralement en 
Afrique le système miocène. Il est indépendant de toute autre for- 
mation antérieure et repose indifféremment sur toutes les roches 
préexistantes, même sur les schistes cristallophyllieus. 
C’est cet étage qui, en Algérie, de même qu’aux Baléares, en Sar- 
daigne, en Corse, en Espagne, à Malte, etc., renferme le premier 
grand niveau de Clypéastres, et il présente une très grande analogie 
avec le Miocène inférieur de ces pays. C’est donc, en réalité, un 
étage bien connu et non un horizon nouveau ou à caractères spé- 
ciaux qu’il soit utile de désigner sous un nom particulier. 
M. Pomel, en définissant son étage cartennien (1), disait qu’il ne 
doutait plus que cet étage ne fût identique à celui nommé Bormi- 
dien par Pareto et, en effet, ce dernier nom est parfois accolé, entre 
parenthèse, par M. Pomel, à celui de Cartennien. 
Plus tard, à la suite de la découverte de quelques fossiles ana- 
logues à ceux de Léoguan, M. Pomel reconnaît (2) que, d’après les 
classifications en faveur, son Cartennien n’est que du Langhien. 
C’est là, en effet, la classification qui nous a paru exacte. Elle con- 
vient d’autant mieux à notre étage africain que, dans plusieurs 
localités de l’Algérie, il se présente avec un faciès identique à celui 
qu’il possède dans les collines des Langhe, dans le Haut-Montferrat. 
Toutefois, M. Pomel n’a pu se décider à abandonner le nom de 
Cartennien, parce que, dit-il, celui-ci a le privilège de l’antériorité. 
Le savant professeur n’a pas jugé .utile de justifier de son droit de 
priorité. Pour notre compte nous le regrettons, car nous n’avons 
trouvé aucune publication antérieure à 1869, où cet étage carteu- 
nien ait été défini. Or, comme le nom d’étage langhien a été pro- 
posé, dès 1865, par le marquis Pareto, nous avons pensé, jusqu’à 
preuve du contraire, que la priorité lui était acquise. C’est ainsi 
sans doute que l’ont pensé tous les spécialistes eu matière de ter- 
(1) Le Sahara, p. 38. 
(2) Descript. stral. Algérie, p. 147. 
