1891 CHAPER. — OBSERVATIONS A PROPOS ü’üNE NOTE DE M. DAUBRÉE 949 
aura l’explication bien simple des éjaculations successives. Tout 
cela, on le voit, s’écarte autant que possible des conditions des 
expériences de M. Daubrée qui ne me paraissent pas jeter un jour 
quelconque sur la formation des cheminées diamantifères de 
l’Afrique australe. La disproportion même des échelles des phéno- 
mènes pouvait le faire supposer ; l’analyse des phénomènes en 
eux-mêmes, faite sans parti pris, le démontre. 
L’auteur semble s’être laissé trop facilement aller à l’emploi d’un 
mode de raisonnement, très critiquable à mon avis, et dont je lui 
emprunte l’énoncé. Après avoir rappelé lui-même (page 327) que, 
dans ces expériences, l’explosion qui détermine les érosions a eu 
une durée de quelques cent-millièmes ou quelques dix-millièmes 
de seconde, il conclut ainsi : « Rien n'empêche de supposer que 
» dans la nature, où les réservoirs d’accumulation pouvaient être 
» gigantesques, elles ont été beaucoup moins courtes et par consé- 
» quent ont pu produire des résultats tout autrement considé- 
» râbles ». Assurément, mais le grave défaut de pareils raisonne- 
ments c’est qu’ils peuvent se retourner en offrant des chances de 
probabilité beaucoup plus grandes ou tout au moins égales. Je ne 
crois pas que personne en veuille risquer l’application à ses frais 
dans un ordre d’idées industriel, par exemple dans une affaire de 
mines. 
Que le nom de diatrème remplace donc, si l’on veut, ceux de per- 
foration , cheminée, évent, boutonnière, etc., auxquels nous 
étions accoutumés, je n’y vois aucun mal, à condition qu’il soit 
bien entendu que cette nouvelle appellation ne préjuge en aucune 
façon le mode de perforation. 
Deuxième point : Nature des « Pans ». 
Dans son séjour aux mines de diamant, M. Moulle fut frappé d’uu 
fait qui saute aux yeux les moins prévenus, c’est que la surface du 
grand plateau de Karoo est accidentée d’une grande quantité de 
dépressions sans exutoires, pour les eaux pluviales qui s’y réunis- 
sent. Je ne serais pas tout à fait d’accord avec lui lorsqu’il énonce 
que ces « pans existent surtout dans la partie avoisinant les mines 
de diamants. » Ils sont, d’après ma propre observation, répandus 
sur une très vaste surface; et je ne suis pas non plus d’accord avec 
lui lorsqu’il leur attribue des dimensions analogues, sauf de rares 
exceptions, à celles des mamelons diamantifères. A courte distance 
de Kimberley, on peut se convaincre qu’il y en a de très grands. 
Quant à la forme, elle eu est, naturellement, plus ou moins circu- 
laire ou elliptique : c’est-à-dire qu’elle est eu général celle de tout 
bassin fermé. 
