4891 M. BOULE. — SERPENTINES DE LA HAUTE VALLÉE DE L’ALLIER 975 
région que j’étudie. Quand ou ue retrouve pas ce minéral avec tous 
ses caractères physiques, sa présence dans la roche primitive est 
décelée par l'agencement particulier des éléments du chrysotile. 
Mais il parait avoir été répandu d’une manière très inégale. Dans 
beaucoup de plaques minces, c’est la structure à mailles grossière- 
ment quadrangulaires qui domine, et cette structure correspond à 
des minéraux pourvus de clivages réguliers, tels que le diallage. 
Le fait le plus intéressant est l’existence, dans certains échantil- 
lons, de la trémolite en cristaux nombreux offrant tous les passages 
à la bastite, pour laquelle on constate, de la sorte, deux origines. 
D’après cela, l’on peut dire que les serpentines que j’ai étudiées pro- 
viennent de l’altération de diverses variétés de péridotites et notam- 
ment d’une llierzolite et d’une variété riche en amphibole, ou picrite. 
Ces péridotites sont probablement des roches d’intrusion, qui ont 
pénétré au milieu des gneiss, dans le sens de la schistosité, en leur 
faisant subir quelquefois des froissements. L’érosion les a amenées 
au jour et les agents atmosphériques les ont transformées en ser- 
pentines. 
A coté de cette hypothèse, admise aujourd’hui par tout le 
monde pour beaucoup de cas, il en existe une autre dans laquelle 
les serpentines proviendraient souvent d’amphibolites modifiées. 
Je ne saurais me prononcer d’une façon générale contre cette théorie 
déjà ancienne, et rajeunie dans ces dernières années par des géolo- 
gues d’une grande autorité, mais je dois exposer les raisons qui me 
portent à la repousser pour les serpentines que j’ai étudiées. 
Evidemment, il y a souvent des relations très étroites entre les 
gisements des gneiss amphiboliques et des serpentines. La coupe 
de Pavillon, figurée plus haut, offre un exemple de ces relations. Je 
pourrais citer d’autres localités analogues, Salzuit, Saint-Préjet, etc. 
Mais dans beaucoup d’endroits, la serpentine existe isolément et 
sur un nombre encore plus considérable de points, les gneiss amphi- 
boliques ne sont pas accompagnés de serpentines. Il me semble, 
par suite, qu’on peut considérer les cas où les deux roches se trou- 
vent réunies comme des cas purement fortuits. 
D’ailleurs ces relations sont simplement topographiques. Sur le 
terrain, en effet, je n’ai jamais observé de passage véritable entre 
les amphibolites et les serpentines. Les premières sont généralement 
intactes; quand elles sont altérées, elles donnent des produits chlo- 
riteux différents des produits serpentineux et constituent une 
roche toute différente des véritables serpentines. On a pu voir 
que leur composition minéralogique n’a pas de rapports avec 
la composition des roches dont les serpentines représentent les alté- 
