1891 
CHEMIN DE FER DE MANTES A ARGEXTEUJL 
1021 
— Entre l’Oise et Argenteuil, la pente des couches est à peu 
près régulière; on peut l’évaluer à 2 m par kil. 
La formation gypseuse — si importante au point de vue industriel, 
— augmente régulièrement d’épaisseur de l’O. à l’E. Elle a, dans son 
ensemble : 
Dans les flancs de l’Hautie 25 m de puissance 
A la butte de la Tuile 34 m — 
Dans les hauteurs de Cormeilles . 40 m — 
A la butte d’Orgemont 45 m — 
Nous n’avons pas à nous occuper des Marnes vertes suprà- 
gypseuses et des formations supérieures qui n’ont pas été atteintes 
par les travaux. La couche à Ostrea cyathula et la Molasse marine sont 
très bien développées dans l’Hautie; elles forment une base très 
nette aux Sables de Fontainebleau, qui sont très puissants et sont 
surmontés par la Meulière de Beauce. 
Nous devons aussi faire remarquer que, contrairement aux 
idées émises par Cuvier et Brongniart (1), les silex-meulières, 
compactes, coquilliers, de l’Horizon du Travertin de Beauce, sont 
au-dessous des silex caverneux sans coquilles, dans les plateaux 
des hauteurs de l’Hautie, de Cormeilles, des forêts de Montmorency 
et des Alluets. Ce sont surtout les meulières caverneuses qui sont 
activement exploitées. Au-dessus de Cormeilles, près des batteries 
de Franconville, la meulière se charge d’oxyde de fer en propor- 
tion telle qu’elle constitue un véritable minerai. Quelle qu’ait été 
l’origine de ce métal, il est hors de doute que c’est de haut en bas 
que la meulière, comme les Sables supérieurs, ont reçu leur colo- 
ration ; le fait est évident dans les sablières un peu profondes : 
la rubéfaction de la roche va en s’atténuant de la partie supérieure 
à la base. 
Plusieurs niveaux aquifères se rencontrent dans la région que 
nous avons étudiée : 
1°) Celui des Marnes vertes, à flanc de coteau, qui subit de grandes 
oscillations selon l’époque de l’année et les conditions météoro- 
logiques ; 
2°) Celui de Y Argile plastique, qui est le plus constant. A la 
tranchée de la source, par exemple, c’est ce niveau qui a été capté ; 
(1) Voir : Description géologique des environs de Paris, t. II, p. 293 ; et Huot, 
Notice sur un terrain occupant, sur la R. D. delà Seine, la plaine entre Tricl et le 
fleuve, etc., p. 243. 
