1891 
sur l’ancien et le nouveau continent 
1033 
( Peratherium ), Amphicyon, Machairodus (1), Acerotherium, Entelo- 
don, Hyopotamus (2), Palæocliœrus ( 3) des deux pays. Chacun admet 
qu’à une époque relativement récente des communications ont 
dû être établies entre l’Amérique et le Nord de l’Europe, puisqu’on 
y trouve des formes d’Eléphant, de Renne, de Cerf, d’Elan, de 
Bison, de Bœuf musqué, de Chien, etc., qui semblent des parents 
tout à fait proches. Les hommes ont pu passer en même temps 
que ces animaux. 
On doit conclure de là que les communications des êtres pendant 
les temps géologiques ont été d’importants facteurs dans l’égalité 
de processus de leur évolution. Mais on ne saurait expliquer uni- 
quement par des migrations la ressemblance des types de pays 
différents. Les différences tranchées que l’on observe, quand on 
passe d’un étage à un autre, proviennent de migrations qui ont 
produit des apparitions et des disparitions d’une manière plus 
ou moins prompte, et cela restera un grand honneur pour la 
mémoire d’Alcide d’Orbigny, d’avoir découvert que les étages super- 
posés sur un même point renferment des espèces distinctes; la 
brusquerie est le propre de la plupart des étages géologiques. Mais 
à côté des changements brusques des étages, il s’est produit de 
lents changements qui ont peu à peu modifié la face du monde 
organique, faisant disparaître d’anciennes formes et en produisant 
de nouvelles : ce ne sont pas les migrations qui ont été la cause 
majeure de ces lents changements. S’il n’y avait eu que des migra- 
tions, la nature aurait tourné dans le même cercle, au lieu de pré- 
senter une merveilleuse diversité pendant le cours des âges. Quand 
on voudrait imaginer que la similitude des types d’Europe et d’Amé- 
rique provient uniquement de ce que ces types sont à un moment 
arrivés d’Europe ou arrivés d’Amérique, il resterait à expliquer les 
disparitions : puisque les disparitions des Trilobites, des Gystidés, 
des Mérostomes, des Ammonites, des Di nosau riens, des Ptérosau- 
riens, des Mosasauriens ont eu lieu partout à peu près vers la même 
époque, on ne peut pas dire qu’elles résultent de ce que ces ani- 
maux ont changé de place. Les migrations ne sauraient expliquer 
toutes les différences et toutes les ressemblances. 
Mes remarques s’appliquent à des pays qui sont sensiblement à 
(1) M. Filliol dit que le Machairodus biden talus des phosphorites du Quercy 
est étonnamment semblable au Machairodus primœvus d’Amérique. 
(2) M. Filliol ne peut distinguer certaines pièces à.' Hyopotamus et d’Enlelodon 
de Ronzon de celles des espèces américaines. 
(3) .le n’ai pas vu le VaUvocliarus de l’Oligocène américain; c’est M. Cope qui l’a 
signalé. 
