1090 M. BERTRAND. — RÉPONSE AUX OBSERVATIONS DE M. TOUCAS 1 Oct. 
reconnaître le retour des calcaires marneux à Lima ovata annoncé 
par M. Bertrand; d’autre part les bancs à Hippurites du sommet, 
que M. Bertrand considérait comme un retour de la barre angou- 
mienne, renferment les Hippurites et autres Rudistes, caractéris- 
tiques du niveau supérieur, comme Radiolites Toucasi recueilli par 
M. Peron, et aucun des gros Hippurites angoumiens et même 
sautouiens n’a pu être reconnu dans ces bancs. La coupe du versant 
ouest du vallon de Saint-Côme paraît donc être aussi régulière que 
celle de La Cadière. Sur le versant est, du côté du ravin de Fon- 
tanieu, on rencontre assez fréquemment des lambeaux de Crétacé 
à série renversée ; mais cette partie du massif est excessivement 
tourmentée, et il n’est pas impossible que la dislocation qui s’est 
produite sur ce versant ne soit le résultat d’un affaissement 
des bords du plateau du Télégraphe de la Cadière sous une incli- 
naison telle, qu’une partie des couches aient pu en tombant se 
renverser sur le flanc de la hauteur. 
Réponse aux observations de M. Toucas, 
par M. M. Bertrand (1). 
Je me félicite d’abord d’être en accord complet avec M. Toucas 
sur la signification des bancs d’Hippurites rencontrés dans le Val 
d’Aren. C’est, comme je l’ai dit dans le compte-rendu rédigé avant 
que je n’aie pris connaissance.de sa note, un passage au faciès du 
Santonien des Martigues. 
Il n’en est malheureusement pas ainsi pour le Rouve. L’indéci- 
sion où j’avais toujours été sur les conditions stratigraphiques de 
ce gisement a été dissipée par les observations de la Société. La 
superposition de VOstrea acutirostris aux calcaires à Lima ovata 
montre d’une manière incontestable qu’il n’y a pas là de renverse- 
ment. On a affaire à la série normale, recouverte par le Trias. Or, 
l’examen de tout le bassin montre que le chevauchement, le traî- 
nage des masses triasiques au-dessus des couches crétacées, s’est 
fait partout sans provoquer dans ces couches de glissements secon- 
daires. Il y a deux sortes de gisements crétacés à considérer; ceux 
(1) Quoique cette réponse, non plus que les observations de M. Toucas, ne repro- 
duise pas exactement les paroles prononcées en séance, je crois devoir, comme mon 
confrère, réunir dans une note d’ensemble les différents arguments émis, soit sur 
le terrain, soit en séance, dans les discussions qui se sont produites entre nous. 
