1104 
PERON. — GISEMENT DE ROUVE ET AGE DES COUCHES 1 Oct. 
un véritable devoir, car ces rectifications sont beaucoup plus favo- 
rables à la manière de voir de M. de Grossouvre qu’à la mienne 
propre et elles m’amènent à me mettre sur quelques points en con- 
tradiction avec mon ami M. Toucas. 
Tout d’abord je dois faire remarquer que les trois fossiles qui, 
en raison de leur abondance, ont donné leur nom aux trois zones 
principales de la craie supérieure du Midi, savoir : Marnes grises à 
Ostrea Matheroni, calcaires marneux à Lima ouata et marnes à Ostrea 
acutirostris sont, à mon avis, improprement dénommés. 
Ces déterminations, il est vrai, s’appuient sur la grande autorité 
de d’Orbigny, mais, pas pi us qu’un autre, notre grand paléontologue 
n’a été à l’abri des erreurs. 
En ce qui concerne d’abord la petite huître gryphoïde si abon- 
dante dans les marnes du Moutin, aux Martigues, etc., la question 
est déjà résolue. Ce n’est pas à V Ostrea Matheroni qu’il faut l’assi- 
miler, mais bien à Y Ostrea pliciferaDujar dm O. spinosa Matheron). 
Depuis longtemps Coquand a fait cette rectification et a montré que 
d’Orbigny avait à tort réuni cette espèce à l’O. Matheroni. On peut 
trouver dans la monographie des Ostrea (1) du terrain crétacé, 
l’indication des caractères qui motivent la distinction. Cette distinc- 
tion a été admise également par MM. Hébert et Munier-Chalmas. 
J’ai moi-même traité cette question dans 'mes Fossiles de Tunisie 
(p. 173), je n’y insisterai pas. Du reste, M. Collot a déjà, avec raison, 
repris pour l’huitre des Martigues, le nom d 'Ostrea plicifera (1) et 
je ne pense pas que ce changement de nom rencontre aucune 
opposition. 
Ce changement toutefois n’est pas une simple question de taxo- 
nomie; il a son importance au point de vue stratigraphique. L’O. 
plicifera est, non-seulement en Touraine, mais dans tout le Sud- 
Ouest, extrêmement abondant dans la craie sénonienue inférieure, 
tandis qu’il est relativement rare dans la craie supérieure. Or, c’est 
le contraire qui a lieu pour l’O. Matheroni. C’est à peine si, dans 
le Santonien de la Touraine, j’ai rencontré quelques spécimens qui 
peuvent réellement être assimilés au type si répandu dans la craie 
supérieure de l’Aquitaine. 
Ce même type cependant d 'Ostrea Matheroni existe aussi dans 
la Provence ; mais c’est dans les calcaires marneux à Lima ouata 
qu’on le trouve et non dans les marnes du Moutin. 11 est même 
assez fréquent à Rouve où j’en ai recueilli quelques exemplaires 
bien typiques. 
(1) Loc. cit., p. 80. 
