1891 
CRÉTACÉES SUPÉRIEURES DU BEAUSSET 
1109 
milieu, est un fait actuellement si connu qu’il est inutile d’y 
insister. 
Donc il serait antiscientifique de s’appuyer sur l’absence de cer- 
tains fossiles de la craie supérieure du Nord pour nier l’âge 
campanien de notre craie supérieure de Provence. 
En ce qui concerne la comparaison de nos couches avec celles de 
l’Aquitaine et avec celles de la Touraine, la question est très diffé- 
rente. Nous sommes ici en présence de dépôts similaires des deux 
côtés, c’est-à-dire de dépôts sublittoraux et d’un faciès analogue. 
Nous devons donc rencontrer des deux côtés, non seulement un 
ensemble paléontologique analogue, mais encore des formes fré- 
quemment identiques. C’est ainsi qu’il en est, en effet, et nous 
reconnaissons que nos calcaires du Castellet et des Martigues 
renferment un bon nombre d’espèces de la craie de Villedieu et des 
assises inférieures de la craie des Charentes. La question impor- 
tante, dans le cas qui nous occupe, c’est de savoir si ces espèces 
communes sont de celles qui caractérisent réellement ces assises 
inférieures et qui doivent prévaloir, ou si, au contraire, ce sont des 
espèces qui se prolongent dans plusieurs étages successifs ou 
même dans tout le Crétacé supérieur et qui, par conséquent, ne 
caractérisent pas plus un niveau qu’un autre. 
Ici encore je pourrais reprendre intégralement ce que je disais en 
1877(1). La plupart des fossiles les plus abondants et les plus carac- 
téristiques de la craie de Villedieu, comme Spondylus truncatus, 
Ostrea proboscidea, Rhynchoneila vespertilio, ïerebratulina echinulata, 
Pyrina ovulum, Cidaris Jouanneti, Cyphosoma magnificum, etc., ne se 
montrent pas dans les calcaires marneux du Castellet ou des 
Martigues. Au contraire, les espèces de la craie de Touraine qui s’y 
trouvent abondamment comme Ostrea plici fera, O. semiplana, Janira 
quadricostata, Chalmasia turomnsis, Eckinobr issus minimus, Cidaris 
pseudopistillum, Salenia scutigera, Orthopsis miliaris, etc., sont 
toutes des espèces qui persistent dans le Campanien ou même 
dans le Dordonien. 
La faune des calcaires marneux, prise isolément, ne pourrait donc 
avoir par elle-même une signification santonienne qu’en raison des 
quelques fossiles exclusivement santoniens qu’elle renferme. Or ces 
fossiles sont en réalité bien rares. Même en tenant compte du bassin 
des Charentes, c’est à peine si nous trouvons trois ou quatre 
espèces communes aux deux régions qui ne sortent pas du Séno- 
nien inférieur. Ces espèces au surplus ne sont même pas spéciales 
(1) B. S. Q. F., 3' sér., t. V, p. 485. 
