ZÜRCHER. 
ZONES DE PLISSEMENT DE SALERNES ET d’aüPS 1197 
expliquant bien le fait d’un contact intime entre les marnes éocènes 
et les marnes oligocènes, consistant à supposer que l’Eocène a 
débordé là aussi bien sur l’Oligocène que sur le Trias. 
Faisons remarquer enfin que l’hypothèse que nous avons faite 
permet d’expliquer dans des conditions très rationnelles les anoma- 
lies d’un autre point, beaucoup plus méridional, du bord de la 
bande triasique. Nous voulons parler des environs de la ferme 
d’Anadeau, au Sud de Bras, dontM. M. Bertrand a autrefois signalé 
les complications (1), et que nous avons représentés sur la Carte 
géologique en admettant une simple transgression de l'Oligocène. 
Il nous parait beaucoup plus simple, et très conforme aux appa- 
rences, de supposer que les îlots jurassiques sont venus du massif 
de même nature situé à l’Est, et non des couches anciennes de 
l’Ouest qui sont uniquement triasiques. 
Il découle de tout ce que nous venons de dire que les phéno- 
mènes qui accompagnent la bande triasique de Barjols, et ceux qui 
ont amené la production de cette bande elle-même, ne peuvent 
avoir aucun rapport direct avec les plissements de la zone de 
Salernes. On peut donc chercher si ces derniers mouvements, qui 
ne paraissent pas s’arrêter à Barjols, n’auraient pas leur continua- 
tion au-delà de la bande triasique. Or, c’est précisément ce qui nous 
paraît ressortir de la présence du pli représenté par la coupe NXY, 
dans lequel nous retrouvons la même constitution, la même orien- 
tation générale que dans le pli Ai Si de la coupe I, et qui, sur la 
Carte, paraît pouvoir en être considéré sans difficulté comme le 
prolongement. 
C’est donc sur la feuille d’Aix, c’est-à-dire en dehors des limites 
de notre travail, qu’il faudrait continuer à suivre les modifications 
du pli Ai Si. 
Coupe XXV. — La coupe XXV montre ainsi quels sont les rapports 
que nous supposons devoir exister entre le Jurassique et l’Éocène 
au nord de cette coupe. 
L’examen des limites du monticule de Laval ne permet d’ailleurs 
pas de doute au sujet de sa superposition à l’Éocène. La hauteur de 
calcaire blanc qui se trouve de l’autre côté de la route se rattache 
trop nettement à ce monticule pour qu’on ne considère pas sa 
superposition comme très probable aussi. Il est possible, et les 
rapports des couches dans le col situé au-dessus du hameau de la 
Combe peuvent le faire supposer, que ces superpositions anormales 
soient simplement des phénomènes se rattachant aux accidents du 
76 
(1) B. S. G. F., X série, t. XVII, p. 24o. 
XIX 
