1198 ZÜRCHER. — ZONES DE PLISSEMENT DE SALERNES ET D’AUPS 
bord de la bande triasique, mais elles pourraient également dépen- 
dre de plissements se développant sur la feuille d’Aix. 
Les zones de Salernes et d’Aups ainsi passées en revue, jetons 
un coup-d’œil sur leurs abords, au moins en ce qui concerne les 
rapports que ces abords peuvent présenter avec les zones elles- 
mêmes. 
La région située au sud de la zone de Salernes et à l’est de la 
bande triasique de Barjols peut se diviser en deux parties princi- 
pales : en premier lieu, au sud du Gros Bessillon, le grand massif 
régulier du Jurassique moyen et supérieur dans lequel s’ouvre, 
pour laisser passer l’Argens, le beau défilé de Châteauvert; puis, 
vers l’est, une grande étendue de Trias, où serpente le même cours 
d’eau, et qui n’est accidentée que par le lambeau de couches supé- 
rieures que coupe la route de Garces à Cotignac. Entre ces deux 
parties, les assises intermédiaires forment un pli très dissymé- 
trique, couché vers l’ouest, et se raccordant à Cotignac aux plis 
A 4 Si et A 3 S 5 de la zone de Salernes, avec lesquels il fait un angle 
un peu plus grand que 90°. On pourrait peut-être considérer ce pli 
comme la continuation des deux mouvements dont nous venons de 
parler, et admettre que la zone de Salernes s’étende jusque là par 
suite d’une sorte d’ouverture en éventail. Nous pensons cependant 
que l’existence de la masse jurassique non plissée du sud du Gros 
Bessillon doit conduire à classer en dehors de la zone en question 
le pli précité. 
Au nord de la zone d’Aups, on rencontre d’abord une bande assez 
large, d’allure relativement tranquille, où n’afïleure presque que 
du Jurassique supérieur et moyen, puis un pli passant près d’Am- 
pus, orienté dans la même direction à peu près que les plis de la 
zone d’Aups, mais couché vers le Nord-Nord-Est, c’est-à-dire en 
sens contraire. Ces raisons nous ont conduit à considérer le pli 
d’Ampus comme devant être mis en dehors du faisceau que nous 
avons étudié. 
On trouvera peut-être la détermination de ces limites un peu 
artificielle, mais on comprendra facilement que des justifications 
plus précises nécessiteraient la description détaillée d’une région 
bien plus étendue que celle à laquelle nous avons voulu nous 
borner dans le précédent travail. Ces intéressantes questions trou- 
veront place plus tard dans une étude d’ensemble. 
Vers l’intérieur du V formé par les deux zones plissées, les limites 
sont bien plus nettes et rationnelles. On peut, en effet, facilement 
reconnaître que la constitution de l’espace compris ainsi entre les 
deux zones est des plus simples, les mouvements qu’on y observe 
