— 158 — 



sunt excludendae, caeterum nunc in Eryngio aliquid mutare nollo 

 ne in crabronum nidum digitos immitarem. AJepidea [conf.: Har- 

 wey & Sonder, Flora Cap. II 1862 533] Austro-Africana ab 

 Eryngio characteribus nulli pretii distincta ^ observatur quo no- 

 mine utraque genera lubentissime conjungo: Alepidea amatJiymbica, 

 Eck]. & Zeyh.! = Eryngium Amathymbicum, K.-Pol.; 

 A. pedimcularis^ Steud. = E. pedunculare, K.-Pol.; A. lon- 

 gifolia^ E. Mey. = E. caff rum, K.-Pol., etc.^- — Inflorescentiam 

 Eryngii umbellae compositae parallelem esse credo: radii pedi- 

 cellaque maxime abbreviata^ „umbellulae" déni que uniflorae. Etiam 

 reliquae notae in hoc omnes secundariae proveniunt: meriearpia he- 

 teropleura jugis dorsalibus reductis, tuberculis lamellisque rudimen- 

 tariis (? non uncinatis ergo inutilibus), petala deinde saepius acriter 

 colorata coerulea, magna, conniventia ^, folia saepe valde reducta 

 spinosa, stirpes saepissimae sunt xerophilae, etc. etc. — Eryngium 

 A s t r a n t i a e esse proximum (nee S a n i с u 1 a e), cl. В i s с h о f f 

 1. с. omnino assentier. 



Genus hujus tribus, affinitatis autem dubiae. 



Petagnia, Cnss. [= Heterosciadium, DC] — С ale s t.. 131; 

 Fieri f. 2228; В lin f. 179, 180; Rmpl 459— 460.— Mediterra- 

 neum. — Inflorescentia singularissima, fructus autem me judice Sa- 

 niculearum verus, licet mericarpio altero evoluto, altero abor- 

 tive qua re cum Echinophora, Pycnocycla, Lagoecia 

 per convergentionem convenit toto coelo alienis inque series longe 

 dlversas spectantibus. Biotypus priscus esse videtur ad S a n i с u - 

 learum, Scandicearum etCaucalearum prototypum acce- 

 dens. „Die naeheren Beziehungen der Lagoecieae * zu den Echino- 

 phoreae ^ sind unverkennbar" Wolff 1. с. 42. Sic! 



1 Bractearum (involucelli phyllorum) absentia in Alepidea normali, quod iti- 

 dem in Eryngii s baud paucis occurit. 



2 Species ob characteres futiles a Wolffio aliisque nimis sunt multiplicatae. 



3 Conf. Kirchner, Blumen 6c Inseckten 1911, Kapitel XVI: Hypothesen 

 über die Enstehung d. Blumen. 



* Hue genera (toto coelo abhorrentia!): Lagoecia m, Petagniam et 

 Arctopum contraxit phylosopbus singularissimus X)rude in Engler- 

 Prantl, Familien III 8 1898 U3 quod etiam Wolff adoptât. 



3 Hie Echinophora, Pycnocycla, nee non Thecocarpus: — 

 tribus artificialis a Drude о condita. 



