— 2ß — 



яотребовавшхе бо^тЬе энергичнаго обм-Ьна MBtHiaMH, расширилось 

 издательское д-Ьдо Общества и т. д., и все это потребовало съ одной 

 •стороны бол^е усиленной деятельности со стороны совета, съ дру- 

 гой — большихъ средствъ и, что главное, неослабнаго вниман1Я и 

 большаго личнаго участ1я со стороны руководителя Общества. Если 

 можно говорить о демократизацш науки въ хорошемъ смысл'Ь этого 

 слова, то и Обществу Испытателей Природы пришлось подчиниться 

 общему течен1ю и, выйдя изъ узкихъ рамокъ прежней деятельности, 

 вступить на несколько иную дорогу. Но при такомъ расширенш дея- 

 тельности Общества всегда есть опасность, какъ бы изъ одной край- 

 ности не удариться въ другую, какъ бы общество академическаго 

 характера не превратилось въ популярное. И вотъ, обозревая дея- 

 тельность Общества Испытателей Природы съ этой стороны, мы со 

 спокойной совестью можемъ сказать, что несмотря на ея чрезвы- 

 чайное расширен1е, Общество не изменило своего строго научнаго 

 характера. За последн1е годы исключительно многолюдныя собран1я 

 Общества Испытателей Природы стали обычнымъ явлен1емъ, но мно- 

 голюдная аудитор1я создавалась не общедоступностью предметовъ за- 

 -седан1я, а высокимъ нау^нымъ значен1емъ сообщен1й, возбуждаю- 

 щихъ къ себе и соответственно большой интересъ, и умелымъ ру- 

 ководительствомъ председателя собран1й. Некоторыя сообщения, 

 представлявш1я по заглавш второстепенный интересъ, часто вызы- 

 вали обширные дебаты, въ которыхъ принимали участ1е спед1алисты 

 по разнымъ отраелямъ знан1я, и на этихъ дебатахъ нередко затро- 

 гивались научные вопросы первостепенной важности. Николай Алек- 

 сеевичъ часто самъ принималъ участ1е въ такихъ дебатахъ и всегда 

 давалъ другимъ широкШ просторъ для высказыван1я своихъ взгля- 

 довъ. Отъ времени до времени онъ и самъ выступалъ въ качестве 

 референта и его сообщен1я всегда были облечены въ красивую внеш- 

 нюю форму. Но конечно изящество изложен1я особенно чувствова- 

 лось въ речахъ, ■ посвященныхъ более широкимъ вопросамъ. Такъ, 

 въ этомъ отношен1и нельзя пройти молчан1емъ речь Николая Алек- 

 сеевича на XI съезде Русскихъ Естествоиспытателей и Врачей, оза- 

 главленную «Физико-механическая модель живой матерш». Попутно 

 упомяну, что и въ этой речи, и особенно въ другой, сказанной въ 

 годйчномъ заседанш нашего Общества въ 1!)08 году и озаглавлен- 

 яой «Эволюц1Я м1ровоззренШ въ связи съ учен1емъ Дарвина», Ни- 

 колай Алексеевичъ обнаружилъ большой интересъ какъ къ учен1Ю 



