— 68 — 



на бол1Ье узкой тем-Ё и, хотя бы въ самыхъ краткихъ, отрывочныхъ 

 и случайныхъ словахъ, напомнить о педагогической д1Еятельности 

 Н. А. съ того момента, когда въ 1893 году онъ зр^лымъ ученымъ 

 вернулся подъ кровъ родного Московскаго Университета. 



На каеедр^Ь физики въ MockbIè Н. А. былъ преемникомъ одного изъ 

 славн'Еышихъ деятелей Московскаго Университета, профессора А. Г. 

 Стол'Ётова. 



Для будущаго историка старМшаго русскаго университета будетъ 

 заманчивой и благодарной темой сравнительная характеристика 

 Н. А. Умова и А. Г. Стол'Етова, этихъ двухъ замЕчательныхъ уче- 

 ныхъ и замЪчательныхъ людей, во многомъ сходныхъ и во мно- 

 гомъ другъ другу совершенно противоподожныхъ. 



Несомненною чертою сходства между двумя профессорами являлось 

 то, что оба они придавали весьма важное и серьезное значеше лек- 

 цшнному изложенш физики, а потому оба они полагали немало труда 

 на то, чтобы придать лекц[ямъ по опытной физика тотъ внутренн1о 

 и вн'ЕшнШ блескъ, которымъ въ недавнемъ прошломъ заслуженно 

 гордилась каеедра физики Московскаго Университета. 



Какъ у Столетова, такъ и у Умова большая физическая аудитор1я 

 неизменно была переполнена студентами, при чемъ можно сд1Елать 

 оговорку, что если у Столетова вниман1е студентовъ могло отчасти 

 обусловливаться ихъ школьнымъ трепетомъ передъ предстоящимъ 

 строгимъ экзаменомъ, то по отношенш къ Умову такой мотивъ не 

 могъ HMfab никакого значен1я: его мягкость и снисходительность д'Елали 

 экзаменъ мало страшнымъ и для не очень твердаго въ наук-Ь студента. 



На утомительныхъ многолюдныхъ экзаменахъ въ Московскомъ Уни- 

 верситетЕ говоряш;ему передъ вами не разъ приходилось въ качеств1Ь 

 ассистента Н. А-ча быть свид'Ьтелемъ того, какъ экзаменные ответы 

 самаго анекдотическаго характера вызывали только смущеше и краску 

 стыда на лиц^... экзаменатора, лишь въ р^дкихъ, исключитель- 

 пыхъ случаяхъ приводя къ неудовлетворительной офиц1альной атте- 

 стац1и студента. 



Позвольте остановить Ваше вниманье на н'бкоторыхъ подробностяхъ 

 деятельности Н. А-ча, какъ университетскаго преподавателя, при чемъ 

 ыы должны нааередъ извиниться за то, что въ противоположность 



