— 86 — 



Бывалъ опъ и объектомъ литературныхъ нападокъ — надо сказать, 

 столь же незаслуженныхъ, сколько и непристойныхъ. Онъ страдалъ 

 молча, и несмотря ни на что, сохранялъ рыцарское отношев1е къ 

 людямъ, даже къ т^мъ, которые этого не заслуживали. Чтобы онъ 

 сталъ платить зломъ за зло— это было совершенно немыслимо. Раз- 

 скажу одинъ характерный случай. Одинъ челов'Екъ — назовемъ его 



Рнс. 6. Фнзнчесш'й инстптутъ ГМосковскаго университета, во двор^ „Стараго 

 здан1я" (видъ со стороны Никитской удицы). 



X — въ течен1е ряда Л'Етъ доставлялъ Н. А. много непр1ятностей, вклю- 

 чая и то, что въ приеутствш третьихъ лидъ третировалъ Н. А. такъ, 

 какъ это р'Ешительно не соответствовало пи его достоинству, ни воз- 

 расту. Н. А. отвЪчалъ гЬмъ, что смущался, молча страдалъ и съ 

 особой обходительностью относился къ обидчику. Однажды мнЪ слу- 

 чилось поместить одну статью въ журнал*, редактируемомъ Н. А. 

 Въ последней корректур* я вставилъ по адресу X полемическое за- 

 м'Ёчан1е, относившееся къ вопросу чисто-литературному и не заклю- 

 чавшее въ себ* ничего ни личнаго, ни обиднаго: „X ошибается, го- 



