— 154 — 



Mais plus encore: Friedrich Alexander von Humboldt avança 

 dans ses „Aphorismes" ^) des idées qui, venant d'un savant jouissant 

 d'une telle autorité, purent d'étouffer tout effort de pensée et 

 d'étude sur la base de la théorie de Galilée — Gre^v. 



Ainsi, Humboldt voit l'analogie dans la construction des plan- 

 tes, d'une part, et des animaux, privés de carcasse, de l'autre. 

 De quelques considérations, exposées par lui (pp. 20 — 22) il déduit 

 que „die Pflanzen Cwie aile Thiere -), welche weisses und 

 kaltes Blut haben) physiologisch betrachtet nichts, was den 

 Knochen ähnlich wäre, besitzen, und dass Holz und Kno- 

 chen nur das miteinander gemein haben, dass sie beide unbelebte 

 Theile in belebten Wesen sind-. „Noch giebt es aber eine andere 

 und grosse Uebereinstimmung der thierischen und vegetabilischen 



Natur: die alternde Muskelfiber kommt dem Holze sehr nahe'' 



(pp. 2:3-24j. 



Tenant compte, que c'est sur la comparaison avec le squelette 

 des animaux qu'on basait alors toute considération sui- l'architecture 

 des plantes, nous devons supposer que les Aphorismes de Hum- 

 boldt pouvaient bien arrêter le développement des études sur la 

 construction des plantes. 



Au fait, c'est par exemple dans une oeuvre beaucoup plus 

 avancée ^), que l'auteur, admettant que ,,die Fasermasse noch die 

 Xebenbestimmung hat, das Vegetabile aufrecht zu halten", fait une 

 réserve, en apellant à Humboldt: ..obgleich' — continue-t-il — 

 „wie Humboldt (Aphor. a. d. Physiol, d. Pfl. § 3) gezeigt hat, 

 es in dieser Hinsicht sehr unpassend würde mit dem Knochenge- 

 bäude der Thiere verglichen werden" (p. TS;. 



Quoiqu'il en soit, les idées de Galilée— GreAv ne furent pas 

 tout-à-fait étouffées: nous avons reconnu le reflet peut-être de 

 celles-ci chez Bonnet, et au début du XIX siècle la théorie de 



1) Friedrich Alexander von Humbuldt. Aphorismen aus der chemischen 

 Physiologie der Pflanzen. Leipzig. 1794. 



-) „Xämlich die Insekten und Würmer, den Career gammarus jedoch ausge- 

 nommen" (p. 23). 



3) Ludolph Christian Treviranus. Physiologie der Gewächse. 2 Bände. 

 Bonn. 1S:35. 



